1 Н.А.Морозов ГУЛАГ в Коми крае 1929-1956

Сыктьшкарский государственный университет

Н. А. МОРОЗОВ
ГУЛАГ В КОМИ КРАЕ 1929-1956
Сыктывкар 1997



https://docs.google.com/file/d/0B96SnjoTQuH_LXJaT3plOXJZcm8/edit?usp=sharing





Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1997. 190 с.

ГУЛАГ - Главное управление лагерей и трудовых поселений НКВД-МВД СССР-получил широкую известность в 30-50-х годах как одна из крупнейших структур государственного террора сталинского репрессивного аппарата власти, которая стала символом тирании и безмерных страданий народа. Добрая половина наших семей понесла горечь утраты своих родных и близких в предвоенные, военные и послевоенные годы в результате этих событий, невероятных по своему трагизму и размаху.
В предлагаемой книге автор излагает свое понимание событий, связанных с политическими репрессиями, пытается проанализировать феномен ГУЛАГа, привлекая широкий круг источников: архивных и опубликованных материалов, воспоминаний"" бывших узников сталинских лагерей - политических заключенных, как наших соотечественников, так и иностранцев.
Читатель найдет в этой книге последовательное описание пагерей НКВД-МВД в Коми АССР, их структуры, профиля, дислокации, списочного и национального состава заключенных, условий их труда и быта, попыток сопротивления произволу лагерной
администрации.
Книга будет полезна всем, кто интересуется историей родного края.
Печатается по постановлению редакцнонно-издательского со веха Сыктывкарского университета.
Рецензенты: А.Ф.Смсташш - директор Института языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН, канд. истор. наук; В,И.Чупров - зав. кафедрой общественных наук лесного института, доктор истор. наук.
©Н.А.Морозов, 1997


 ISBN 5-88584-017-2


@ Сыктывкарский университет, 1 л,,
Введение
В исторической науке долгие годы господствовала официально-охранительная концепция событий 20-30-х гг. Все, что было связано с политикой государства по отношению к так называемым "врагам народа", с "репрессиями", лагерями, извращалось или замалчивалось. Даже в наше время предпринимаются попытки реанимировать данную концепцию. Все это отнюдь не означает, что в те годы не существовало возможностей для честного и объективного исследования этого периода. Были живы десятки тысяч пострадавших от систематического террора, но они молчали. У организаторов террора оснований для сохранения тайны было еще больше. И тех, и других связывал страх.
Далее, в архивах отложилась масса документов того времени - оп-редмеченная память народа, его национальное богатство. Но вплоть до 1963 г. все государственные архивы находились под контролем органов внутренних дел, что создавало широкие возможности для отбора и сохранения таких комплексов документов, которые подтверждали бы официально-охранительную концепцию советской историографии. Те документы, которые несли правдивую информацию о ГУЛАГе, уничтожались.
Партийные архивы, в которых также отложился значительный комплекс документов, отнюдь не раскрывали свои фонды для объективного исследователя. И, наконец, публикация мемуаров жертв сталинской политики была абсолютно невозможна. Творческие контакты с зарубежными историками ограничивались рамками соответствующих инструкций и предписаний. Таким образом, огромный пласт истории народа существовал в устной, мифологизированной и гротескной форме - как своего рода сфера актуализированной потенции - вплоть до 1956-1964 гг., когда Н.С.Хрущев использовал ее в качестве орудия политической борьбы со своими противниками.
Итак, поскольку внешним оформлением реализации актуализированных потенций выступает государство, анализ событий периода 30-50-х гг. неизбежно связан с анализом прежде всего государственной политики. Смысловое пространство политики реализуется через идеологию, которая, в свою очередь, является конкретизацией основной, главной, определяющей ("руководящей") идеи. Политика, таким образом, есть способ реализации этой идеи, самовыражение некоторых специфических черт государственного устройства и лидера государства.
Историография
В западной и отчасти современной отечественной литературе утвердился взгляд на государственное устройство СССР 1922-1953 гг. как на своеобразную разновидность "тоталитарного государства", способом существования которого была сверхконцентрация власти для быстрой реализации государственной идеи и подавления любых (даже потенциальных) форм сопротивления. Разнообразные виды и формы этого на-
з
силия обычно именуют "террором", я з отечественной 'литературе -"репрессивной политикой" или "политикой массовых репрессий".
Способом генерализации и осмысления такого государства и такой политики в западной историографии стала концепция "тоталитаризма", а в отечественной - концепции "культа личности", "сталинизма", "идеократической диктатуры", "национал-большевизма" и др. Их объединяет признание того факта," что вся система государства диктатуры пролетариата была тотально репрессивной, хотя далеко не все сферы общественной жизни были ею охвачены. В этой системе особое место занимали органы госбезопасности (ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКГБ-МГБ-КГБ) и внутренних дел (НКВД-МВД), а также милиция, суд и прокуратура, армия, репрессивное законодательство.
В недрах О ГПУ-НКВД основную тяжесть борьбы с "врагами народа" несли такие структуры, как Главное управление мест заключения (ГУМЗ, со 2 апреля 1930 г. - Главное управление трудовых лагерей и трудовых поселений, ГУЛАГ), Главное тюремное управление НКВД (с 1938 г.), 10-й (тюремный) отдел Главного управления госбезопасности НКВД, Переселенческий отдел (с 1940г. - Главное переселенческое управление). Наибольшую известность из них получил ГУЛАГ - главное средство террора и устрашения, символ тоталитарного государства. Не случайно именно эта структура оказалась в центре внимания западной и отечественной историографии проблем репрессивной политики 30-50 гг. нашего столетия.
Все имеющиеся точки зрения на систему ГУЛАГа, имеющиеся в литературе, можно свести в пять основных тезисов:
1. ГУЛАГ был орудием государственного террора (репрессивной политики), частью советского общества и государства, методом управления государством и народным хозяйством (Д.Панин, ЕАГнедин, А.Цыганков, J.G.GIiksman, Н. Верти др.) [1],
2. ГУЛАГ был средством, способом, методом решетя определенных проблем внутренней и внешней политики тоталитарного государства (Л.А.Гордон и Э.В.Клопов, С.И.Кузьмин, Ю.Н.Елфимов, С.Б.Славин, В.Суворов, . П.И.Негретов, А.Н.Канева, Н.А.Морозов и М.Б.Рогачев, Г.Герлинг-Грудзинский, D.Dallin, В.Nikolaevski и др.) [2].
3. История ГУЛАГа - это история подавления и уничтожения человека, история борьбы тоталитарного государства против человека и человека против государства (А.И.Солженицын, Р.А.Медведев, Мальсагов, Н,Верт, A.K.Her!ing и др.) [3].
4. ГУЛАГ был и остается воплощением Мирового Зла, ареной вечной борьбы Добра и Зла, Света и Мрака (А.И.Солженицын, И.Шафаревич,
R.Reagan и др.) [4].
5. ГУЛАГ находится за пределами обычных категорий жизни и смерти,    добра   и   зла    как   "отрицательный   опыт",    "иной   мир1' "экспериментальная   лаборатория",   "четвертая   сила"   (В.Шаламов, H.Arendt, Г.Герлинг-Грудзинский, З.Немцова и др.) [5].
В плане концептуальном, учитывая исходные аксиологические параметры и мировоззренческие установки исследователей, можно выделить следующие основные подходы к проблематике ГУЛАГа:
Концепции:
А. Официально-охранительная. Б. Официально-разоблачительная.
3, Консервативно- патриотическая. Г. Либерально-консервативная.
Д, Радикально-демократическая. Е. Либерально-критическая.
Проблемы:
1. Что такое ГУЛАГ?
А. Система трудового перевоспитания преступников. Б. Извращение идеи социализма. В. Объективная необходимость. Г. Символ тоталитарного государства. Д. Вызов демократии и правам человека. Е- Воплощение Зла и смертоносной идеи.
2. ГУЛАГ - средство или цель?
А, Средство. Б. Средство. В. Средство. Г. Средство и цель. Д. Средство и цель. Е. Средство
3. Если средство, то оно оправдывало цель?
A. Безусловно да. Б. В общем да, но цена слишком велика.
B. Безусловно да. Г. Безусловно нет. Д. Безусловно нет. Е. Безусловно нет.
4. ГУЛАГ - явление российское или советское?
А. Советское. Б. Советское. В. Безусловно советское.
Г. Европейское и даже мировое. Д. Не только российское и советское.
Е. Локальное.
5. ГУЛАГ - случайность или закономерность?
A. Абсолютная необходимость. Б. Девиация, извращение социализма.
B. Закономерность. Г. ГУЛАГа могло и не быть.
Д. Не закономерность. Е. Не закономерность, но и не случайность.
6. Кто несет ответственность за содеянное ГУЛАГом?
A. "Враги народа". Б. Сталин и его окружение.
B. Объективные факторы ("враги"), а также евреи.
Г. Ленин, Сталин, партия большевиков, коммунистическая идеология.
Д. Интеллигенция, народ в целом.
Е. Народ и властители, традиции русской истории.
7. Значение ГУЛАГа в жизни России
A. Положительное. Б. Положительно-отрицательное.
B. Отрицательное для России и положительное для ее врагов.
Г. Безусловно отрицательное. Д. Отрицательное. Е. Отрицательное.
8. Возможные средства преодоления последствий ГУЛАГа?
A. В них нет необходимости.
Б. Реабилитация коммунистов, коллективность руководства.
B, Борьба с еврейским заговором.
П. Покаяние, возрождение монархии и здоровой земской жизни.
5
Д. Создание правового государства, уважение к правам человека. Е. Демократия, борьба за идеи свободы и равенства, соблюдение прав человека.
Современное состояние проблемы отражено в работах Р.А.Медведева и французского историка Н.Верта. По их мнению, история ГУЛАГа - это история борьбы тоталитарного государства против человека, порабощения его государственным аппаратом, постепенного подчинения гнету, история принятия человеком его рабского состояния как должного, как нормы, история утраты человеком "меры свободы" (А. 14.Солженицын). Считается установленным вполне определенно, что лагеря 20-х гг. были перевосттателькыми (в отя.ччиз от карательной царской каторги) - "в эти годы лагеря еще не превратились в ••••ост- ^а;> сового уничтожения. Положение в них было более^енее терпимые: приличное питание, ограниченный рабочий день В период кассовых репрессий, который, по мнению авторов, наступал в 1936 - 1937 гг., ГУЛАГ охватил буквально всю страну, выполняя асе больше т больше народнохозяйственных задач (лесозаготовки, добыча полезных ископаемых и т.п.).
Ухудшение положения заключенных привели к тому, что труд стал средством уничтожения, и лагеря становятся истре5мтельно~1?удоэ1лм?л. Далее, возрождение рабского принудительного труда з лагерях оправ-дывало себя лишь благодаря тому, что СССР был незначительно Som г полезными ископаемыми и природными ресурсами. И, наконец, авторы отмечают тот факт, что наряду с выполнением экономических функций ГУЛАГ становится "гхадемстекюй страха", высший рзецв&т коброй г»зд«зот на конец 30 - начало 40-х гг. Со смертью Сталина систола лагерей ; ^степенно сворачивается и после XX съезда КПСС окончательно разрушается щ.
. Безусловно, приведенная концепция отнюдь нь ио^р^.ыв^т поставленной проблемы, поскольку не подкрепленксикрогиьши ^отори-ческими исследованиями. Восстановить недостающие звенья истериче-ского явления невозможно без привлечения широкою круга источников, прежде всего архивных. В этом смысле всю литературу по интересующей нас проблеме можно условно разделить на оощттную и основанную на архивных данных. Вплоть до 1993 г. важнейший архив - ГУЛАГа -был недоступен для исследователей. Поэтому все исторические исследования системы лагерей в СССР основывались на единственном источнике - воспоминаниях бывших узников ГУЛАГа.
Несомненно, что лучшими, работами доархивного периода были исследование Давида Даллина и Бориса Николаевского (1947) \а монография Бориса Яковлева (псевдоним Николая Александровича Троицке го) "Концентрационные лагери СССР" (Мюнхен, 1955 - Лондон, 1983) Следует отметить также прекрасно составленные библиографии Люби-ше Зорина (1980) и Б.Беленкина (1995). Даялин и Троицкий стоят у истоков двух направлений в разработке темы. Представители первого пытаются нарисовать возможно более широкую картину системы принудительного труда, используя социологический и политологический пеня-
б
тийный аппарат. Представители второго (историко-географического) предпочитают возможно более точно описывать конкретные тгеря, их структуру и функции в сочетании с характеристикой природно-климатических особенностей различных регионов [7].
Новый зтап в исследовании проблемы связан с публикациями В.Н.Земскова, И.Ф.Бугай, СИ. Кузьмина, 8.М. Кириллова, Э.Бэкона, Д.Гетгтк М.Джекобсона в 1991-1995 гг. Они отличались широким использованием статистики ГУЛАГа и вниманием к структуре лагерных подразделений, социальной стратификации, условиям жизни и труда заключенных. Интерес к: социологическому аспекту данной темы дает основания ожидать некоторых результатов на общем пространстве проблемы [8].
Отметим также; антропологический подход, который заключается в попыте© взглянуть па проблему с позиции описания конкретных ситуаций конкретных людей (или групп), попавших в сталинские лагеря. Здесь объектом описания и анализа являются не структуры и функции, а ситуации, связи v* отношения. На уровне обобщения в работах представителей этого направления концентрируется определенный исторический опыт, накопленный и передаваемый следующим поколениям [9].
Обзор имеющейся литературы регионального уровня следует начать с трудов И.Мосшега и П.А.Сорокина, выходцев из коми народа, испытавших на себе осе прелести нового советского порядка и оставивших нам свои размышления о пережитом. Более того, именно им удалось первыми на основе тщательного анализа опубликованных источников и своих собственных впечатлений возвыситься до точного понимания сути проводимой московскими правителями политики б отношении собственною народа вообще, финно-угорских народов России, в частности, П.А.Сорокин считал коммунизм и фашизм проявлениями глубокого кризиса цивилизации конца XIX - начала XX вв [10].
Профессор В.В.Нглимое, сын известного коми ученого и общественного деятеля ВЛ.Н&лимоеа, погибшего в Сыктывкарской тюрьме 23.12.1939 г., 18 лет своей жизни проведший в сталинских тюрьмах, лагерях и ссылках, отмечает в книге своих воспоминаний и бешеную динамику смертоносной Идеи сталинского государства, и новое - демоническое - понимание правды, навязанное людям в соответствии с тайно задуманным демоническим планом, и двойственный характер сталинских лагерей [11].
Первое описание этих лагерей в Коми крае составил московский журналист В.Канторович, совершивший в 1933 г. поездку по владениям крупнейшего по тем временам Ухто-Печорского "треста" ОГПУ. Он описан режим содержания заключенных, условия их труда и быта, формы и способы большевистского "освоения" Севера. Условия жизни заключенных он считал "нормальными", всячески подчеркивал "огромную человечность советской карательной (исправительно-трудовой) политики" [12].
В отличие от В.Канторовича двое заключенных того же лагеря - Ос-тап Вишня (Губенко) и М.Розанов - представили своим читателям возможность узнать "горькую правду" о лагерной жизни изнутри. Очерки О. Вишни представляются ценными как живое свидетельство очевидца [13].
7
v Работа М.Розанова содержит анализ документов (таблиц норм питания и вещевого довольствия заключенных в 1937 г., различные справки и отчеты, инструкции, статистические материалы и т.п.) и превосходное описание управленческой структуры лагеря: промыслов, лаготделе-ний, лагпунктов, а также взаимоотношений различных звеньев управления в процессе принятия- решений. Исправительно-трудовой Ухто-Печорский лагерь предстает в описании М. Розанова в своем истинном обличий - как истребительно-трудовой [14].
Северным лагерям отведено немало страниц эпопеи А.И.Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ. Значительная часть книги посвящена именно "истребительно-трудовым". Автор упоминает практически все лагеря, дислоцированные в Коми АССР в 30 - 50-х гг.: пересыльные в Княжпогосте, Ванвиздино, Щелья-Юре, Усть-Усе, железнодорожные, нефтяные, угольные, лесные и многие другие [15].
Ухтинский историк и краевед А.Н.Канева собрала и обработала значительный архивный материал о деятельности Ухто-Печорского лагеря за 1928-1938 гг., его прямого преемника - Ухто-Ижемского лагеря - за 1938 -1945 гг. [16]. Ее публикациям присуща определенная авторская логика: вначале дается краткий экскурс а родословную обоих лагерей, затем рассматривается их структура, реорганизации, дается обстоятельный функциональный анализ их деятельности в указанный исторический период, приводится списочный состав заключенных, даны схемы дислокации лагерей - достаточно подробные и обстоятельные.
Сам подход к анализу проблемы - чисто исторический: структуры и функции Ухтинских лагерей рассматриваются диахронически (эволюция зо времени как развертывание смысла). Состояние же самой лагерной системы описывается в "пространственных" терминах. Зта методология предполагает в то же время и традиционно - "историческую" интерпретацию источников: методику их подбора, группировки, раскрытия их "ответоспособности". Таким образом достигается целостное структурно-функциональное описание системы лагерей в ее движении, развертывании по шкале авторского исследования. При этом причина, "состояние" и результат слиты в едином интеллектуальном усилии автора.
К сожалению, при всех своих несомненных достоинствах эта методология обладает и существенным недостатком. Не удается гармонизировать внешнюю и внутреннюю стороны изучаемого феномена. К числу внешних факторов А.Н.Канева относит прежде всего территориальную экспансию Ухтинских лагерей как результат роста производства и численности заключенных (включая процесс реального "освоения" Ухтинского нефтяного района посредством создания ожерелья спецпоселе-иий по стратегически важным направлениям под флагом так называемой "колонизации"), усложнение структуры внешних связей и отношений лагерей (проблемы отношений лагеря с местным населением - коми). Внутренний ритм лагерной жизни остается неразгаданным, поскольку не всегда видна движущая идея этой динамики.
В методологическом плане весьма существенно отличается позиция П.И.Негретова. Его статья, посвященная анализу начального периода
8
освоения Воркутинского угольного месторождения (1931-1941 гг.), основана на принципах современной исторической географии: признается, что географическое положение Воркуты и способ освоения северных территорий силами в основном заключенных - в значительной степени предопределили систему функционирования Воркутинского хозяйственного комплекса. Поэтому анализ идет по элементам комбината: транспорт, снабжение, административно-территориальная подчиненность, проблемы рабочей силы, уровень компетенции управленческих кадров, организация и эффективность научных исследований. Диахронический принцип соблюдается, но играет явно подчиненную роль, будучи привязан к основным элементам анализируемой проблемы.
Автор использует в основном источники социально-экономического характера (бухгалтерские отчеты Воркутлага). Главный вопрос, на который он пытается найти ответ, заключается в следующем: "...насколько эффективно с экономической точки зрения производилось освоение Воркутинского угольного месторождения в довоенное десятилетие..." [17].
Ответ П.И.Негретова носит сугубо отрицательный характер: разве можно назвать созидательной деятельность, при которой в одном месте что-то с безумной расточительностью строится, а з другом - нечто еще более ценное уничтожается? При таком подходе вопрос гармонизации внешней и внутренней сторон функционирования лагерной системы снимается, но сама проблема остается как достаточно активная сфера актуализированной потенции.
Ухтинский краевед и общественный деятель А.И.Терентьев одним из первых обратил внимание на формы и способы сопротивления заключенных в сталинских лагерях. Еще в 1975 г. он опубликовал в газете "Усинская новь" материал о вооруженном восстании заключенных Воркутинского лагпункта "Лесорейд" (недалеко от районного центра Коми АССР - села Усть-Ухта), которое вспыхнуло зимой 1941-1942 гг. [18]. Этот сюжет 20 лет спустя подробно проанализировал М.Б.Рогачев. И.И.Осипова и В.М.Полещцкоа впервые опубликовали ранее совершенно секретные материалы (из фондов КГБ и ГУЛАГа), относящиеся к восстанию и судьбам его участников [19].
М.Б.Рогачев на основе анализа материалов следственного дела об участниках восстания, хранящихся в архиве Управления ФСБ по Республике Коми, дал развернутый очерк событий и оценку обстоятельств, приведших к трагедии [20]. Большой интерес представляет обзор ла-' герных и гулаговских отчетов по осуществлению, репрессий против заключенных в лагерях, составленный И.И.Осиповой. Он охватывает 28 сюжетов периода 1941-1946 гг., из которых 8 связаны с лагерями в Коми АССР (Воркута, Инга, Ухта, Северный железнодорожный лагерь). Из этой публикации мы впервые узнали имена руководителей подпольных организаций сопротивления - политзаключенных, узников совести, представителей национально-освободительного движения. Впервые дается краткий обзор восстаний заключенных в 1947-1957 гг. Из 21 сюжета 5 относятся к лагерям в Коми АССР. Но, пожалуй, самое сильное впечатление производят данные о судьбах священников и верующих
9
различных конфессий, попавших в гулаговский ад. Для нас особенную ценность представляют данные этого рода по Ухтинскому, Печорскому и Особому ("Минеральному") пагеряы\ а Коми АССР.
Конечно, при всех достоинствах (солидная документальная база, умелый подбор источников, продуманная компоновка текстов и т.д.) обе работы - И.И.Осиповой и В.М.Полещикова - тяготеют, к сожалению, к источниковому полюсу интересующей нас проблемы.
Другой крайностью яштется попытка С.Кузьмина придать историческим фактам о сопротивлении в пэтврях и лагерной жизни сталинского периода вообще негативную смысловую нагрузи/ в духе консервативно-патриотической концепции, за которой явно прослеживаются рудименту старей официально-охранительной модели. Автор приводит новые интересные факты об Ухто-Печорских лагерях, подробно \а достаточно объективно описывает политическую забастовку заключенных (осень 1936 - зима 1937 гг.), "кашкетинские" расстрелы в Ухте и Воркуте 1938 г., деятельность повстанческих организаций заключенных (1S41-1S42 гг.). Нельзя согласиться с мнением автора о том, что "миллионы советских граждан погибли на фронтах войны, защищая Родину и обитателей ГУЛАГа", тем более, что сам автор упоминает о 557 тысячах заключенных, призванных в ряды Красной Армии в 1941-1943 гг. [21].
В недавно опубликованном третьем томе "Книги Памяти Республики Коми" сообщается, что из Коми АССР на фронт ушли около ста тысяч заключенных. Авторы Книги совершенно справедливо отмечают: "Их имена, как и имена всех других погибших, мы обязаны помнить". Кроме того, впервые признается, что Северная железнодорожная магистраль Котлас -Воркута строилась в основном заключенными ГУЛАГа [22].
Значительный вклад в изучаемую проблему оперли участники Всероссийской научной конференции "Проблемы истории репрессивной политики на Европейском Севере России. 1917 -1956 гг." (осень 1993г.) Конференция подвела некоторые итоги исследований, наметила возможные направления дальнейшего анализа. Отдельные аспекты проблемы рассматривались в работах В.П.Золотарева, Т.М.Хорунжвй. Л.А.Максимовой,     Л.А.Жданова,      А.Н. Турубаиоеа,      А.А.Попова, И.Л.Жеребцова,     А. Ф. Сметанина,      О.ИАзарова,      А.И.Шеренас, Н.Тележенко, Е.Галикаевой, Е.Якимовой, Е.Ворошиловой [23]. Общий очерк истории лагерной системы сталинского типа в Коми крае содержится пока лишь в двух публикациях: вводной статье историка Н.А.Морозова к сборнику воспоминаний бывших узников лагерей "Печальная   пристань"   и   в   обзорной   статье   Н.А.Морозова   и
Б.М.Рогачева [24].
Объектом нашего исследования является история становления, функционирования и развития исправительно-трудовых лагерей на территории Коми края в 1929-1956 гг. Автор ставит перед собой следующие задачи:
• проследить основные этапы генезиса лагерной системы в Коми крае;
• проанализировать ее структуру и функции;
• определить точную дислокацию лагерных подразделений;
ю
• проанализировать состав заключенных, реконструировать условия их труда и быта;
• установить место лагерной системы в планах освоения Севера;
• оценить степень и формы влияния лагерей на местное население -коми;
• определить формы и методы сопротивления произволу лагерной администрации.
Для раскрытия данной темы имеются как историографические, так и источниковедческие предпосылки. В распоряжении исследователей имеется достаточно обширная литература, в научный оборот вводятся вое новые серии документов, постепенно открывают свои тайны архивы. Опубликованы воспоминания участников событий 20-50-х гг., происходивших в Коми крае.
Работа состоит из трех глав. Глава 1 посвящена лагерям нефтяной и угольной промышленности, 2 - железнодорожным, 3 - лесозаготовительным лагерям.
Источники
Отметим прежде всего труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина и И.В.Сталина (документы, статьи и выступления) [25]. Основные идеи, изложенные ими, были конкретизированы сподвижниками С.М.Кировым, Ф.Э.Дзержинским, Н.А.Вознесенским, Н.С.Хрущевым, а также руководителями регионального уровня и закреплены в документах партийных съездов, конференций, партийно-хозяйственных активов всех уровней. Вторую группу источников составляют нормативные акты государственных органов власти и управления - законы, распоряжения, директивы и приказы [26].
Периодические издания - центральные и региональные - содержат немало сведений, дополняющих данные о системе ГУЛАГа, почерпнутые из других источников. Особую группу среди них занимают многотиражки лагерей, дислоцированных на территории Коми АССР.
Воспоминания составляют важнейший комплекс источников по данной теме. Прежде всего это воспоминания бывших узников лагерей, опубликованные за рубежом, а в последние годы и в России. Мы выделяем три группы воспоминаний: бывших узников - граждан СССР, иностранцев и работников лагерей - вольнонаемных. Каждая из них весьма своеобразна и специфична, имеет определенное значение для исследователей. Это - свидетельства очевидцев, хотя порой они страдают фрагментарностью и неточностями.
Большой интерес представляют воспоминания бывших немецких военнопленных, освободившихся по "аденауэровской" амнистии в середине 50-х гг., опубликованные в Германии. Конечно, и эти мемуары достаточно субъективны, содержат немало ошибок в хронологии, в написании названий населенных пунктов и местностей (коми названия очень трудны для иностранцев), в описании событий. Это составляет определенные трудности для читателя. Для русского читателя порой
и
непонятны духовные и религиозные реминисценции, характерные для менталитета европейцев [27].
Воспоминания содержат немало интересных сведений об участии заключенных в строительстве промышленных объектов, располагавшихся на территории Коми АССР (заводов, нефтепроводов, шахт и электростанций, леспромхозов, железных и шоссейных дорог и т.д.). В них отражены условия работы и жизни заключенных - нормы питания и выработки, данные о национальном составе лагерей и отношениях между представителями различных национальностей, о политике лагерной администрации по отношению к различным категориям заключенных.
Конечно, для историка этот "микроуровень" воспоминаний интересен и важен, но не менее важен для него и "макроуровень", т.е. выводы и обобщения, которые в них содержатся. Следует отметить, что они отличаются большей глубиной, чем воспоминания советских заключенных. Ведь иностранцам было проще сравнивать и обобщать, потому что у них не было в сознании архетипов советского воспитания и советского образа жизни. Все иностранцы - бывшие заключенные ГУЛАГа, оценивали его как систему насилия и уничтожения людей в массовой и устрашающей форме. Они считали, что причины создания этой системы носили скорее экономический, чем политико-психологический характер (А.Малумьян, Ж.Броньяр, Х.Соболевский). Все они совершенно определенно выражали сочувствие гражданам СССР, попавшим в жернова машины репрессий (П.Бруассак, Д.Нобль, Б.Скульский, Б.Рутковский).
Пьер Бруассак, Жильбер Броньяр, Менахем Бегин сравнивают систему советских и фашистских концлагерей, подчеркивают их однотипность. В мемуарах иностранцев приводятся примеры деятельности госбезопасности и МВД СССР по сокрытию правды о ГУЛАГе от общественности Запада. С этой целью агенты госбезопасности использовали западную коммунистическую печать, работников советских посольств за рубежом, выступления просоветски настроенных деятелей западного искусства и культуры, пытались дискредитировать бывших узников ГУЛАГа, освободившихся из сталинских лагерей и вернувшихся на Родину (например, такие акции были организованы в отношении Жильбера Броньяра во Франции).
Мемуары занимают место между собственно историческими и собственно литературными нарративами, представляя собой такое "историческое правдоподобие", в котором макроисторический фокус смещен в сторону историографии, а микроисторический - в сторону беллетристики.
В 1989-1995 гг. были предприняты и первые попытки публикации документов по данной теме. Тем не менее определяющее значение имеют архивные материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Центральном государственном архиве Республики Коми, ведомственных архивах Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности, Верховного суда и Прокуратуры Республики Коми, органов юстиции, статистики и т.д.
Условно их можно разделить на несколько больших групп:
12
а) приказы, инструкции и распоряжения правительства, Совета труда и обороны, Государственного комитета обороны, Высшего Совета Народного Хозяйства, министерств и ведомств в отношении северных лагерей;
б) приказы НКВД и МВД СССР об образовании, дислокации, переподчинении и ликвидации лагерей, об их текущей деятельности;
в) отчеты лагерей в ГУЛАГ о производственной деятельности и использовании рабочей силы, годовые отчеты ГУЛАГа вышестоящим организациям;
г) делопроизводственная документация лагерей;
д) материалы политических отделов лагерей;
е) учетные карточки заключенных и ссыльнопоселенцев;
ж) архивные личные дела заключенных и спецпоселенцев.
Источники по лагерям НКВД-МВД СССР в Коми АССР Библиография: Воронцова И.Д. "Мемориальская" тематика на страницах газеты "Ухта" (1988-1994). Ухта: Городская публичная библиотека, Центральная библиотека ЦБС. 1995. Ротапринт. 1995. 25 С.
Центральные архивы:
ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации): фонд 9414, опись 1 (ГУМЗ - ГУЛАГ);
фонд 8361, опись 1(Главное управление лагерей горнометаллургической промышленности);
фонд 9407, опись 1 (Главное управление лагерей железнодорожного строительства);
фонд 8360, опись 1 (Главное управление лагерей лесной промышленности); фонд 9401, опись 1 (Управление материально-технического снабжения строек и лагерей ГУМЗ-ГУЛАГ).
Республиканские архивы:
ЦГА РК (Центральный государственный архив Республики Коми); КРГАОПДФ (Коми республиканский государственный архив общественно-политических движений и формирований);
АУИН (Архив Управления по исполнению наказаний МВД РК). В Сыктывкарском отделении архива хранятся материалы следующих исправительно-трудовых лагерей:
Наименование лагеря Годы Литер
Севлаг ОГПУ 1929-1932 ИТК-7
Ухто-Печорский 1930-1933
Котласский 1938-1945
Сезжелдорлаг 1937-1950 Я-219
Печорлаг 1940-1955 АА-274
Ухто-Ижемский 1938-1955 АО-226
Верхне-Ижемский 1942
Северо-Двинский 1940-1946
Щугорский 1942-1944
Заполярный (стройка 301) 1941-1944 ГК-278
Северное управление (Абезь) 1947
13
В Воркугинском отделении АУИН МВД РК находятся материалы сле-дующих лагерей:
Наименование лагеря
Особый № 1 (Минеральный) Особый № 6 (Речной) Интинский Воркутинский Комбинат "Интастрой" Комбинат "Интауголь" Обский Стройка 501 Стройка 503
Годы Литер
1948-1955 ЖЧ-388
1948-1954 п/я-407
1941-1943 0-223
1938-1955 Ж-175
1941-1946
1946-1953
1947-1954 ВЕ-15
1947-1954
1947-1954
В архиве учреждения АН-222 (г.Емва Княжпогостского района Респуб-лики Коми) хранятся материалы лагерей:
Наименование лагеря
Локчимскии
Усть-Вымский
Водораздельный
Годы
1937-1941
1933-наст.время
1952-1958
Литер
Многотиражки лагерей:
Библиография: Канева А.Н. Многотиражки Ухтпечлага // Проблемы истории репрессивной политики на Европейском Севере России. 1917-1956. Сыктывкар, 1993. С. 32-35.
"Северный горняк". Орган парторганизации Ухтпечлага. 10 сентября 1931- середина 1938 г.
"Тракт", "За рулем" - органы управления строительством тракта Усть-
Вымь-Чибью. 1932-1933 гг.
"На страже". Орган охраны Ухтпечлага.
"На вахте". Орган парторганизации 11 радиевого промысла.
"На верфи". Орган управления судоверфи Покча Ухтпечлага.
"Вышка". Орган культурно-воспитательной части 1-го нефтепромысла
Ухтпечлага;
"За ухтинскую нефть". Орган управления Ухтижемлага;
"Лес - стройкам". Орган управления лесозаготовительного предприятия [Устьвьмлаг];
"За Северо-Печорскую магистраль". Орган Управления и политотдела
Северного железнодорожного лагеря.
"Производственный бюллетень" Севжелдорлага.
"За Полярную магистраль". Орган управления и политотдела Печорского железнодорожного лагеря.
"За возвращение на Родину". Орган политотдела Интинского лагеря. "За интинский уголь". Орган управления и политотдела Интинского лагеря. "Производственный бюллетень" управления "Интастрой". "Интинский горняк". Орган культурно-воспитательного отдела Интинского лагеря (с апреля 1944 г.).
"Полярная Звезда", "Победа" - орган охраны Минерального лагеря (Инта). "Заполярная кочегарка". Орган политотдела Воркутлага. "Шахтер". Орган культурно-воспитательного отдела Воркутлага.
14
Источники по отдельным лагерям:
Северный лагерь ОГПУ: ЦГАРК. Ф. 3. Ол. 1; Ф. 421. Оп. 1; Ф. 701. Оп. 1. КРГАОПФД. Ф. 1. Оп. 1.
АУИН МВД РК (г. Сыктывкар), документы Севлага ОГПУ, литер ИТК-7,
за 1929-1932 гг.
Воспоминания:
Дворжецкий В. Пути больших этапов. М.,1995.
Налимов В.В. Канатоходец: Книга воспоминаний. М., 1995.
Ухто-Печорский лагерь: ЦГАРК. Ф. 1668 и 140. КРГАОПФД. Ф. 1 и 2174.
Архив управления по исполнению наказаний МВД РК (г. Сыктывкар), документы за 1930-1933 гг. (далее - АУИН МВД РК). Архив производственного объединения "Коминефть" (г. Ухта). Ф. 1. Ухтинский городской государственный архив. Ф. 6. Архив Ухто-Печорского общества "Мемориал". Фонд В.П.Надеждина, многотиражки "Северный горняк", "За ухтинскую неф-пьЛ Воспоминания и документальные свидетельства: Вишня О. Город Чибью. Очерк // Ухта. 1989. 25-26 июня. Налимов В.В. Канатоходец: Воспоминания. М.,1994. Ежов Н.И. Показания на судебном процессе / Публ. М.Николаева // Воля. Журнал узников тоталитарных систем. М.,1994.№ 2-3. С.87-100. Войтоловская А.Л. По следам судьбы моего поколения. Сыктывкар, 1991. Волков О.В. Погружение во тьму. Из пережитого. М.,1992. Валлерштейн Л. Люди ГУЛАГа // Печальная пристань.. Сыктывкар, 1991. С.269-307.
Городин Л. Коновалов. Бирюков // Там же. С. 345-353. Байтальский М. Тетради для внуков // Там же. С.328-344. Гурский К. Река все уносит... // Там же. С.364-369. Розанов М. Завоеватели белых пятен. Лимбург, 1951.
Ухто-Ижемский лагерь: ЦГАРК. Ф. 1668. РГАОПФД. Ф. 2174.
АУИН МВД РК, документы за 1938-1955 гг.
Ухтинский городской госархив. Ф. 1. Многотиражка "За ухтинскую нефть", газета "Ухта" (1953-1956 гг).
Воспоминания:
В недрах Ухтпечлага: Сборник. Вып.1-2. Ухта. 1989; 1994. Самсонов В.А. Жизнь продолжится. Записки лагерного лекпома. Петрозаводск, 1990.
Старостин Н. Весна патриарха // Печальная пристань. С.354-363. Ганяее Г. Повезло: не расстреляли // Там же. С.375-381. Володарский Н. За кулисами был конвой // Там же.
15
Шрейдер Михаил. НКВД изнутри. Записки чекиста. М.,1995. (С. 103 -
104, характеристика начальника лагеря Бурдакова).
SoboSewsky Н. Z Wiiienskego kraju - w swiat GULAGU. Warszawa: Wshod, 1990.
Локчимский лагерь:
КРГАОПФД. Ф. 1. On. 3.
Архив учреждения АН-222 (г. Емва), документы за 1937-1941 гг.
Усть-Вымский лагерь: КРГА ОПФД. Ф. 1. Оп. 3; Ф. 1683. Оп. 2.
Архив учреждения АН-222 (г. Емва), документы за 1933 - 1956 гг. Воспоминания:
Разгон Л. Непридуманное: Повесть в рассказах. М.,1989. Мордухович М. Наказание без преступления // Наука и жизнь. 1990. № 3,4.
Воркутинский лагерь: ЦГАРК. Ф. 1657,1668,1681. КРГАОПФД. Ф. 1875.
АУИН МВД РК (г. Воркута), документы за 1938-1955 гг,
"Полярная звезда", многотиражка.
Воспоминания:
Негретое П.И. Все дороги ведут на Воркуту. Benson (Vermont), 1985.
Нильский М. Воркутская трагедия // Континент. 1978. №18.
Панин Д. Лубянка-Экибастуз: Лагерные записки. М.,1990.
Куусинен Айно. Господь низвергает своих ангелов: Воспоминания
1919-1965 гг. Петрозаводск, 1991.
Гизатулин Р.Х. Нас было много на челне: Документальное повествование. М.,1993.
Клейн А. Дитя смерти. Сыктывкар, 1995.
Мальцев М.М. Огонь из вечной мерзлоты // Строители - фронту. М.,1968. С.184-200.
Васильев В. Вьюги Воркутлага // Печальная пристань. С. 145-203. Иванычук Е. Шаг влево, шаг вправо // Там же. С.316-326. Одолинская Н. Каторжанки // Там же. 390-393.
Воскресенская (Рыбкина) З.И. Теперь я могу сказать правду. М.,1993.
Buca Е. Vorkuta. London, 1976.
Kotow P. Via Kotlas a Vorkuta. Gdansk. 1989.
Noble J. Un Americain au GOULAG. Paris, Apostolat des editiones. 1960. Pietro Leoni. Spia del Vaticano. Editione Cinque Lune, Roma, 1959. Roeder Bernard. Katorga. London, Melbourn, Toronto, 1958. Шолмер Дж, Воркута / Пер. с англ. изд. 1957 г. Машинопись. ГАРФ. Ф.9414. Оп.1. Д. 1799. 300 стр.
Skebera Kazimieras. Reikejo musu kanciu. Vilnius: Mintis, 1990.
16
Интинский лагерь: ЦГАРК. Ф. 1959,1957,1959,1973,1657,1658,1726,1656,1681,1515. КРГАОПФД. Ф. 2174,2292.
АУИН МВД РК (г. Воркута), документы за 1941-1953 гг.
Воспоминания:
Ванеев А. Два года в Абези // Наше наследие. М.,1990. №3,4. Дмитриев П. Солдат Берии:  Воспоминания лагерного охранника. Л.,1991.
Мишкевич Г. Черная быль // Печальная пристань. С. 99 -144. Бурсган И.О. Моя Инта: страницы истории Инты (из воспоминаний ветерана). Инта, 1994.
Инталия: Воспоминания узников Минлага. М.,1995. Фрид Валерий. 58 1/2. Записки лагерного придурка. М., 1996. Leonas Viiutis. Likimo mozaika. Atsiminimai. Kaunas: LPKTS. 1992. Global J. Purga. Warszawa, 1990.
Северный железнодорожный лагерь: КРГАОПФД. Ф. 1. On. 3.
АУИН МВД РК (г. Сыктывкар), документы за 1937-1950 гг. Воспоминания:
Ольшевский В. Выжить! // Печальная пристань. С.257-267. Ваза -Э. Я спрашиваю себя... // Там же. С.370-374. Тараканов Ф. Без вины над пропастью: Документальная повесть. Сыктывкар, 1992.
Петкевич Т. Жизнь сапожок непарный. М.,1993.
Пз^9#£КЦй^ лагерь:
КРГА ОПФД. Ф. 1876. Оп. 1*и2; Ф. 1. Оп. 3. АУИН МВД РК (г.Сыктывкар), документы за 1040-1955 г. Воспоминания:
Шерешевс§шй Л. Страницы будущей книги // Книжное обозрение. М., 1989. 3 февраля.
Малых Ф. Все начиналось так // Заря Тимана. Сосногорск, 1990. 17 июля. Begin М. White Nights. New York: Harper & Row, 1977. Simkus Krizosfomas. Mane arestavo liaudies seimo pirmosios pertraukos metu // Kardas. Vilnius, 1991. № 4.
1. См.. Панин Д. Лубянка-Экибзстуз.Лагерные записки. М.,1990; Держава созидателей. М.,1991. С.197; Гивдин е.а. Выход из лабиринта. Нью-Йорк, 1982; самсонов е.А. Жизнь продолжится: Записки лагерного лекпома. Петрозаводск^ 990; Цыганков А. Предисловие к: Их называли КР. Петрозаводск, 1992. С.4; Jerzy G.Giiksman. Social Prcfiiacttc As One Form Of Soviet Terror // Totalitarianism. New York, 1954. P. 60-74; Верт H. ГУЛАГ // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.,1989. С.403-407;
2. См.: Гордон Я.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.,1989; Кузьмин с. Лагерники.
17
Гулаг без ретуши // Молодая гвардия. 1993. № 3,4,5-6; Его же. Политико-правовые основы становления и развития системы исправительно-трудовых учреждений советского государства. 1917-1985: Автореф. дис. ... докт. юрт. наук. М., 1992; Ел-фимов КШ. Маршал индустрии: Биографический очерк о А.П.Завенягине. 2-е йзд. Челябинск, 1981; Славин СБ. Промышленное и транспортное освоение Севера. М.,1961; Его же. Освоение Севера. М.,1975; Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М.,1992; Негретое ГШ. Почтовый ящик Ш 223 // Печаньная пристань. Сыктывкар, 1991. С.240-256; Канезз А.Н. Ухтпечяаг // Звенья. Исторический альманах. Вып.1. М.,1991. С.331-334; Ее же. Структура Ухтижемлага // Вестник культуры Коми АССР. 1990. № 1. C.38-4G; Морозов Н.А., Рогачев ГЛ.Б. ГУРАГ в Кокт АССР (20-50-е годы) // Отечественная история. 1995. № 2 С.182-137; Герлинг» Груджжтт Г. Иной мир / Пер. с польск. Н.Горбаневской. М.,1991; D.DalHn. Real Soviet Russia. New Haven: Yale University Press. 1944; Forced Labor In Soviet Russia. New Haven: Yale University Press.1947; ГУЛАГ// Социалистический вестник. 1945. 20 августа: Is Slave Labor Profitable?'// New Leader. New York, (Jum 11, 1951); The Slave Empire \Ntih\r\ the Soviet Empire //The New York Times Magazine (October 14,1951).
3. Солженицын а.И. Архипелаг ГУЛАГ: В 3 т. М.,1990; Медведев РА. ГУЛАГ // 50/50. Опыт словаря нового политического мышления. М.,1969. С.407-410; Мальса-гов С.А. Адский остров: Советская тюрьма, на далеком Севере / Пер. с англ. М.,1991 (первое издание - London, 1925); Herling а.К. The Soviet Slave Empire. New York, 1951; ВертИ. История советского государства. 1900-1991. 2-е изд. М.,1994.
4. Солженицын AM. Указ.соч.; Шафаревнч ИР. Есть ли у России бу/^/щее? Публицистика. М.,1991; Reagan R. Speaking My Mind. Selected Speaches. New York, 1969;
5. Arendt, Hannah. The Origins of Totalitarianism. New York, 1951; Герлкнг» Грудзинский Г. Указ.соч.; Шаламов В. Колымские рассказы. В 2 т. М.,1391-1992; Немцова 3. Реплика // Глотов В.В. Шаг влево, шаг вправо... М.,1989. С.20; Обстоятельный обзор историографии сталинизма см.: Павлова И.В. Сталинизм: становление и развитие. Сер. "Советский тоталитаризм: исследования и документы". Новосибирск, 1993. Т.1. С.7-36.
6. См.: Медведев Р.А., Верт А. ГУЛАГ // 50/50. Словарь нового политического
мышления. М.,1989.
7.См.: Яковлев Б.А. Концентрационные лагери СССР. London, 1983; Roeder, Bernard. Katorga. An Aspect of Modern Slavery. London, Melbourn, Tcronto,1958; Me-gretov, p.i. How Vorkuta began // Soviet Studies. 1977. XXIX. № 4. P.565-575; Морозов Н.А.,Рогачев M.S. ГУЛАГ в Коми АССР (20-50-е годы) //' Отечественная история. 1995. n22. С.182-187; Азаров О.И. Концентрационный лагерь НКВД Кедровый Шор в 30-начале 50-х гг. // Проблемы истории репрессивной политики на Европейском Севере России (1917-1956 гг.): Тез. докл. Всероссийской научной конференции / Отв. ред. НА.Морозов. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1993. С.3-5
8. См.: Земскоа В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социс. 1991.№ 6; Бугай Н.Ф. Конец 30-х - 40-е годы. Европейский Север: депортация народов // Национальные отношения в Коми АССР: история и современность. Вып.1: Тр. / ИЯЛИ. Вып.52. Сыктывкаре991. C.B7-SS] Кузьмин СИ. Указ.соч. (1992); Кириллов B.IVS. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920-е- начало 1950-х гг. Нижний Тагил, 1996; Его же. История репрессий на Урале. 1920-е - начало 50-х годов (на материале Нижнетагильского региона): Автореф. дис. ... докт. истор. наук. Екатеринбург, 1996; Bacon, Edvin. Glasnosf and the GULAG: New Information on Soviet Forced Labour around World War II // Soviet Studies. Vol.44,1992. №6. P.1069-1086; Bacon, Edvsn. The Gouiag at War. London: Macvillan Press LTD, 1994: Getty J.A., Rittersporn G.T., Zemskov V.M. Victims of the Soviet Penal System in the Pre War Years: A First Approach on the Bases of Archival Evidence // The American Historical Review. Vol.98. Oct.1993. №4; Jackobson, Michael. Origins of the GULAG. The Soviet Camp System 1917-1934. The University of Kentucky, 1993.
is
9. См.: Turau$kas,Eduardas. Le sort des Elates baltes (Service dlnformation du Comite superieur de liberation de la Lituanie). Rentiingen, 1954; La tragedie des Etats baltes. Ed. du Monde Nuoveau, Paris, 1952; Chambron Henry, de. La tragedie des nations baltiques. Ed. de la Revue parfarnentaire, Paris, 1946; Lietuvos giventoju genocidas. 1 tomas, 1939- 1941. Vilnius, 1992; Снэфьов,Гел!Й. Ha6oi для розстриту (ненько моя, -ненько). KniB, 1990; WIelhorsky Wtadislaw. Los Poiakow w niewoli sowieckiej. 1939-1956. London, 1956; Sedlecki Julian. Losy Poiakow w ZSSR w latach 1939-1986. London, Gryf Publications, 1987; Fautre Willi, De Latte Guido. Nos prisonniers du Goulag. Paris, Fayard,1980; Rigouiot Pierre. Des Francais au Gouiag. 1917-1984. Paris, Fayard,1984; Негретов П. Все дороги ведут на Воркуту. Benson (Vermont). Chalidze Publication. 1985; Конасоз B.S. Судьбы немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1996.
10. Mosseg fgnati. Moskwa dawna i dzisiejsza a narody podbitne poinocno - wshod-niej Europy. Warszawa: Institut Wshodny, 1931; Sorokin P.A. Sociology and Revolution. Philadelfia.1925; Social Philosophies in the Age of Crisis. Boston, 1950; Modern Historical and Social Philosophies. Ed. by PASorokin. New York, 1963.
11. Налимов B.B. Канатоходец. Воспоминания. M., 1994. С. 10,193,198.
12. Канторович В. Большая Печора. М.,1934.
13. Вишня О. Город Чибью // Ухта. 1989. 25-26 июля
14. Розанов М. Завоеватели белых пятен. Лимбург, 1951. Отрывки из книги печатались в газете "Ухта" (1992.11 июля, 14 апреля; 1993.13 января, 3 марта).
15. Солженицын AM. Указ.соч. Т.1. Ч.1.С.50; Т.1. 4.2. С.219-220, 252- 253; Т.2. 4.3. С.64, 218-219,225,234-235,117,140,190; Т.2. Ч.З. Кн.2. С.24,208.
16. Канева А.Н. Указ.соч.
17. Негретов П.И. Указ. соч.
18. Теректьев А.И. Линия фронта // Усинская новь. 1975. № 109-114 (сентябрь); Восстание обреченных // Молодежь Севера. 1991. 6,13 мая.
19. Осипова ЫМ. Хотелось бы всех поименно назвать... М.,1993; Полещиков В.М. За семью печатями. Из архивов КГБ. Сыктывкар, 1995.
20. Рогачев Ы.Б. Усинская трагедия. Восстание заключенных // КАРТА. Рязань, 1995. №12. С. 28-32.
21. Кузьмин СИ. Указ.соч.
22. Книга Памяти Республики Коми. Сыктывкар, 1994. Т.З. С.11,12-13.
23. См.: Максимова Л,А. Лагеря и культурное строительство в Коми АССР // Этническая история и культура народов СССР: Тез. докл. Омск, 1991; Театры в лагерях сталинского режима на территории Республики Коми // Духовная культура: проблемы и тенденции развития: Тез. докл. 4.2. Сыктывкар, 1994; Algirdas Serenas. Gulago vaikas // Dienovidis. Vilnius, 1996. Ш 35. S.7; Тележенко H. Лагерные театры в Кош республике в 30~40-е гг. // Проблемы материальной и духовной культуры народов СССР и зарубежных стран: Тез. докл. Сыктывкар, 1991. С.47-48; Галикаева ejc Врачи-иностранцы з Ухтижемлаге // Там же. С.93-94; Ворошилова Е.Ю., Максимова Л.А. События 1953 года в Воркуте // Вестник культуры Коми АССР. 1990. №1. С.37-38; Морозов Н.А., Рогачев М.Б., Якимова Е.А. Польские граждане в лагерях Коми АССР (1939-1941 гг.) // Поляки в России: история ссылки и депортации. Материалы межд.конф. Спб., 1995. С.24-27.
24. Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае: взгляд историка // Печальная пристань. Сыктывкар, 1991. С.5-17; Морозов Н.А., Рогачев М.Б. ГУЛАГ в Коми АССР (20-50-е годы) // Отечественная история. 1995. № 2. С.182-187; Morozovas N. Svetimsalai GULAG'e// Dienovidis. Vilnius, 1996. № 36. S.12-13 (на литовском языке).
25. Маркс К., Знгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч., 2-е изд. Т.4. С.41:9-459; Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.45. С.278-294; Сталин и.В. Год великого перелома. К XII годовщине Октября // Сталин и. Вопросы ленинизма. 11-е изд.
19
ОГИ3.1939. С.264-274; Киров СМ. Избранные статьи и речи (1912-1934). М.,1957; Дзержинский ф.э. Избр. произведения: В 2 т. 2-е изд. М.,1967; Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М.,1948; Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях: Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3; XVI съезд ВКП (б). Ст.отчет. М.,1932; XVII съезд ВКП (б). Ст.отчет. М.,1934; XVII! съезд ВКП (б). Ст.отчет. М.,1939; Х!Х съезд ВКП(б). Бюллетени № 1-16. М.,1952; XX съезд КПСС. Ст.отчет. Т.1-2. M.t1956; Севкрайком ВКП(б). Сб.постановлений. Архангельск, 1931.
26. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (1917-1938). М.,1950; Собрание законов СССР (1923-1937). fwl.,1950; Собрание постановлений правительства РСФСР (1938-1949). М.,1950; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-июль 1956 гг. М., 1956;. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993.
27. Войтоловская A.IL По следам судьбы моего поколения. Сыктывкаре 991; Печальная пристань: Сборник воспоминаний. Сыктывкар, 1991; Са^соноз Е.А. Жизнь продолжится: Записки лагерного лекпома. Петрозаводск, 1990. Тараканов Ф, Без вины виноватые. Сыктывкар, 1992.
20
Глава 1. ЛАГЕРЯ НЕФТЯНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1. Ухто-Печорский лагерь
Организован: б июня 1931 Закрыт: 10 мая 1938
Подчинен:      УСЕВЛОН, ГУЛАГ Дислокация:   п. Чибью Коми АО - Коми АССР Деятельность: разведка и добыча полезных ископаемых,
промышленное и дорожное строительство, лесозаготовки,
судостроение, промыслы, сельское хозяйство
Численность
заключенных: 1931 -9566,    1932-13186,   1933-19258, 1934- 20000, 1937-30276,   1938-89000. Начальник:     Я. Иосема (Мороз)
В июле 1931 г. Ухтинская экспедиция ОГПУ стала Ухто-Печорским ИТЛ. 13 ноября 1932 г. ЦК ВКП(б) принял постановление "Об организации Ухто-Печорского треста", которое было продублировано СНК СрСР 16 ноября того же года и приказом № 170 начальника ГУЛАГа М.Д.Бермана. Во исполнение этих решений Ухто-Печорский лагерь Управления северных лагерей особого назначения был передан в прямое подчинение ГУЛАГа и руководство трестом было поручено ОГПУ. Ухто-Печорский трест стал "легальным лицом" Ухтпечлага (такое "раздвоение" произошло и с другими лагерями). На него была возложена реализация программы по развитию северных районов Коми АССР.
Проблемы освоения огромных малозаселенных территорий Ухто-Печорского и Ухто-Ижемского субрегионов (350 тыс. кв. км.!) стали центральными в деятельности облисполкома и обкома ВКП(б). Уже 27 мая 1931 г. бюро обкома утвердило резолюцию по докладу председателя облисполкома Ф.Тараканова "О печорском угле и нефти", с которым он выступил 17 мая. Кстати, его сообщения по этой теме дважды заслушивались на заседаниях политбюро ЦК ВКП(б) и получили понимание и одобрение руководства страны [1].
Судя по содержанию резолюции, в сферу влияния Ухтпечлага попали Усть-Цилемский, Ижемский, Троицко-Печорский, Усть-Куломский и Усть-Вымский районы, а также г. Усть-Сысольск. Ижемский район по своей инициативе приступил к лесозаготовкам для нужд лагеря и даже' обязал крестьян принять соответствующие самообязательства, но эта часть инициативы была отвергнута руководством области как чересчур смелая ("левацкая", сказали бы в ином месте). Бюро обкома поручило плановому отделу облисполкома разработать план мероприятий по промышленной колонизации бассейна Печоры [2].
24 сентября 1931 г. бюро обкома обсудило проблемы строительства спецпоселка "Новый Бор" Усть-Цилемского района, который должен был снабжать молочной и мясной продукцией Ухтпечлаг. 3 ноября того же года обсуждались проблемы Печорской экспедиции наркомата водного хозяйства СССР, развернувшей работы от устья Печоры до Троицко-
21
Печорска по реке Уса до Абези с целью обеспечить вывоз в 1932 г. не менее 300 тыс.т угля в Архангельск. Было решено в декабре заслушать доклад начальника лагеря Я.Мороза о ходе разведочных и эксплуатационных работ по нефти и углю [3].
В ноябре 1931 - январе 1932 гг. бюро обкома определило потребность лагеря в квалифицированных кадрах по угольной, нефтяной, металлургической и химической промышленности на 1932 г. и с перспективой до 1937г., а также выступило с инициативой организации еще одного треста - "Печоруголь" для организации разведки и эксплуатации богатств Печорского угольного бассейна. Эта инициатива была реализована в 1938 г., когда был создан Воркутинский лагерь (к этому времени отпала необходимость маскировать лагеря под "экспедиции" и "тресты") [4].
1 декабря 1932 г. бюро приняло развернутую резолюцию "О практических мероприятиях в связи с решением Политбюро ЦК ВКП(б) об организации Ухто-Печорского треста" и утвердило кандидатуры "технических исполнителей по вопросам Ухто-Печорского треста": Тараканов - от облисполкома, Айбабин - от планового отдела, Калачев - от отдела снабжения, Донцов - от лесного отдела, Чугаев - от сельскохозяйственного отдела и Пехонин - по подготовке кадров [5].
В январе 1933 г. Госплан СССР принял решение об организации планомерного освоения Печорского угольного бассейна.
В это время Ухто-Печорский трест был уже достаточно крупным подразделением ГУЛАГа: в его состав входили три отделения (Архангельское, Печорское и Усинское), пять промыслов, пять перевалочных пунктов, четыре рудника и пять совхозов, 44 лагпункта, два поселка спецпереселенцев (Новый Бор и Пиня-из), а общее число подразделений с самостоятельными балансами производственной деятельности увеличилось с 9 в 1933 г. до 17 в 1935 г., численность заключенных - в 10 раз (с двух до 20 тыс. чел.). С учетом "колонизованных" из числа освобожденных заключенных и спецпереселенцев списочный состав вольнонаемных работников треста составлял около 25 тыс.чел. На этом этапе главной сферой его деятельности было производственное и жилищное строительство, разведка полезных ископаемых - нефти, угля, асфальтов, природного газа, редкоземельных металлов. Общий объем строительства увеличился за 1930 - 1933 гг. в 5 раз (с 20 тыс. до 118 тыс. куб.м) [6].
1 апреля 1933 г. приказом начальника Ухтпечлага Мороза была создана Ухто-Ижемская лагерная группа (прообраз будущих лаготделений), в которую вошли: 1 и 3 нефтепромыслы, асфальтитовый рудник, сель-хозы в Кылтово и Чибью. В 1934 г. в с. Княжпогост Усть-Вымского района была создана транзитно-транспортная группа (впоследствии лаготделе-ние) Ухтпечлага. В начале 1935 г. в ней насчитывалось 85 "колонизованных" - бывших заключенных [7].
Всего на 1.01.1935 г. в тресте работали 853 колонизованных (бывших заключенных, освободившихся по истечению срока наказания и оставленных для заселения малообжитых уголков империи Ухтпечлага). Из них: в Ухто-Ижемском районе - 168 чел., в Печорском отделении
22
- 156, Усинском - 122, в Княжпогостской транзитной группе - 85, на нефтепромысле №1 -127, нефтепромысле №2 -180 и нефтепромысле №3 -15 чел. Семейных из них было 305, с ними проживали 548 членов семей, одиночек - 548.
По возрасту: 1870-1875 гг. рождения - 3, 1875-1879 гг. - 3, 1880-1884
- 15, 1885-1889 гг. - 60, 1890-1894 гг. - 95, 1895-1899 гг. - 145, 1900-1904 гг. - 204, 1905-1909 гг. - 266, 1910-1914 гг. - 62 чел. Следовательно, в возрасте 20-40 лет - самом работоспособном - находились 677 чел. (79%). На срок менее 5 лет были осуждены 69 чел., от 5 до 10 лет - 413, 10 лет - 371 чел. 405 бывших заключенных (47.5%) были осуждены по различным пунктам 58-й статьи уголовного кодекса РСФСР. Это достаточно высокий показатель для 1934 г., учитывая, что еще не подошел знаменитый "кировский" поток репрессированных. Можно предположить, что примерно таким было и соотношение политических и уголовных в целом по лагерю [8].Кроме колонизованных в тресте работали также спецпереселенцы. На 1.01.1934 г. их насчитывалось 3495 чел. [9].
Важнейшей проблемой лагеря было строительство транспортных путей. В 1932-1933 гг. полным ходом шло сооружение автомобильной дороги Усть-Вымь - Чибью.
Усть-Вымский пересыльно-перевалочный лагпункт Ухтпечлага (начальник - Николаев) был тогда "воротами" в северные лагеря ОГПУ. В д.Вогваздино располагалась подкомандировка отдела снабжения управления строительства тракта Усть-Вымь - Чибью (склады, овощехранилище, база, контора), в с.Жешарт - оперативная группа охраны (на тракте Усть-Вымь - Яренск). Ухтинский историк А.Н.Канева отмечала, что первый этап заключенных из Усть-Выми в Чибью (Ухтинские нефтепромыслы) пришел 13 февраля 1930 г. [10].
Но архивные документы свидетельствуют, что уже в 1929 г. существовала Ванвиздинская командировка УСЕВЛОНа в Емдинском сельсовете Усть-Вымского района (начальник - Селиверстов) [11].
В 1931 г.в с.Кылтово был создан совхоз Ухтпечлага. В его распоряжение были переданы 1950,5 гектаров земель и 27 лошадей. В лагпункте №33 совхоза содержались 240 заключенных, которые использовались также на лесозаготовках и дорожном строительстве [12]. К апрелю 1Э32 г. в лагпунктах Вогваздино, Кылтово и Усть-Выми насчитывалось 683 заключенных, большая часть которых принимала участие в строительстве тракта Усть-Вымь—Чибью протяженностью 268 км. Из отчета о работе Ухтпечлага по сооружению трассы за апрель [13]:
Количество заключенных на 1.03.1932 на 1.04.1932 на 1.05.1932
южная дистанция 2340 2193 1527
северная дистанция 2047 2114 1735
Усть-Вымский л/пункт 442 483 359
в пути 378 84 505
всего: 5207 4874 4126
23
Категории пригодности к труду (в %): ■
1 54.0 37.5 8.5
2 53.6 37.7 8.7
3 46.0 30.7 10.7
Заметно уменьшение численности рабочей силы и уменьшение 1-й категории пригодности к труду (самых трудоспособных). Можно предположить, что это было связано с тяжелыми условиями труда и, следовательно, высокой смертностью заключенных. В этом убеждает также факт хронического невыполнения норм выработки: при норме вывозки на трассу 2 куб.м гравия и 0,95 куб.м песка на чел./день фактически получалось 1,7 и 0,61 куб.м соответственно. Во-вторых, в этом убеждает и факт систематического падения выработки на 1 чел./день в стоимостном выражении: в январе этот показатель составлял 139 коп., феврале - 150 коп., в марте - 129 и в апреле - 33 коп. Кроме заключенных, на трассе работали также несколько сот спецпереселенцев-мужчин [14].
По схеме работ треста на вторую сталинскую пятилетку было предусмотрено строительство трактов Кожва - Чибью (240 км), Чибьго - По-моздино (290 км), Крутая - Троицко-Печорск (120 км), Воркута-Обдорск (120 км), Усть-Кожва - Усть-Воя (100 км). Общая протяженность дорог составляла 780 км, сметная стоимость - 23,4 млн руб. Приоритетными были признаны следующие направления деятельности: угледобыча, нефтедобыча, добыча асфальтитов, радия и брома, судостроение и машиностроение. Общая потребность в рабочей силе по годам: на 1933 г. -19520, 1934г. - 31260, 1935 г. - 44940, 1936 г. - 60400 и на 1937 г. - 84980 чел. Любопытно отметить, что списочный состав заключенных Ухтпечлага на эти годы фактически совпал с предварительными наметками [15].
Плановый отдел треста подготовил и обосновал Генеральную схему работ на вторую пятилетку (1933 - 1937 гг.). Предполагалось построить Северную железную дорогу Архангельск - Кожва - Воркута - побережье Северного Ледовитого океана, научно-исследовательский институт в новом социалистическом городе Краснопечорске, нефтепровод Кожва -Чибью - Усть-Вымь, четыре нефтеперегонных завода, две судоверфи, завод по производству брома, радиевый и гелиевый заводы, брикетную фабрику, три электростанции и другие объекты [16]. Потребность в рабочей силе на 1937 г. определялась в 85 тыс. заключенных, в том числе на добыче угля - 53 тыс. чел., нефти -10 тыс., асфальтитов - 5800, радия - 4 тыс., газа - 800 чел. и т.д. [17].
Движение рабочей силы за 1932 - 1934 гг. по Ухтпечлагу [18]
Заклю-ченных Колонистов Спецпереселенцев Вольнонаемных Всего ]
на 1.01.1932 4797 - - 51 4848
прибыло 11298 1108 1145 - 13551
убыло 3497 22 27 -
на 1.01.1933 12598 1086 1118 300 15102
24
Качественный состав рабочей силы определялся медкомиссией лагеря сразу после прибытия этапов. Конечно, медосмотр носил формальный и поверхностный характер, но тем не менее он давал приблизительное впечатление о состоянии людей:
категории з/к по труду на 1.02.1933 на 1.01.1934 примечания
1 7453 56.5% 10598  55.0%
2 3735  28.3% 5728   29.7%
3 1183   9.0% 1056    5.5%
4 692    5.2% 246    1.3% инвалиды
| ое". категории 123    0.9% 1630    8.5%
Из таблицы следует, что не менее половины полноценной рабочей силы лагеря было занято на строительстве тракта Усть-Вымь - Чибью. Действительно, это был объект первостепенной важности. Тракт сметной стоимостью 6,2 млн руб. вступил в строй 10 октября 1933 г. [19]. За успешное выполнение плана строительства начальник ГУЛАГа наградил золотыми именными часами начальника Усть-Вымского пересыльного пункта Нехита (приказ № 170 от 24 ноября 1Э32 г.) [20].
Летом 1934 г. по тракту проехал московский журналист Б. Канторович, которого восхитили картинки мирного труда закоренелых преступников и преступниц, на глазах превращавшихся в строителей социализма.
Годом раньше, летом 1933 г., несколько тысяч заключенных Обдор-ского лагеря (Салехард) по договору с руководством Ухто-Печорского лагеря начали строительство узкоколейной (шириной 750 миллиметров) железной дороги от Рудника до устья реки Воркуты протяженностью 64 км для ускорения вывозки угля к реке Усе. Ухто-Печорский лагерь брал на себя снабжение строительства инструментом и материалами, а также продовольствием. По приказу начальника Ухтпечлага 464 заключенных лагпункта Адзьвавом изготовили 900 тачек и грабарок, 142 заключенных лагпункта Сивая Маска заготовляли шпалы и доски, около тысячи заключенных перевалочных баз в Усть-Усе, Кось-ю, Петруни, Абези, Воркута-вом обеспечивали строительство материалами и инструментом. Часть оборудования поступала из Салехарда по тракту Лабытнанги - Воркута-вом [21].
Сооружение дороги шло в тяжелейших условиях Заполярья при пол-. ном отсутствии опыта такого строительства на вечномерзлых грунтах. Каждый рабочий с помощью тачки, лопаты и катальной доски должен был вывезти за смену 5-6 куб. м грунта. По трассе дороги были организованы шесть лагпунктов - через каждые 10 км. На первом и втором лагпунктах были сколочены из досок некие подобия бараков, на остальных лагпунктах заключенные жили в палатках и землянках. В четырнадцати палатках смогли раэмесрить только 1280 заключенных, в землянках - еще около тысячи. 740 заключенных размещались просто под открытым небом (всего летом 1933 г. на трассе работали 4400 заключенных, первая группа пришла этапом из Обдорска 5 июля, последняя - в сентябре).
25
Тяжелые условия труда способствовали росту заболеваний и высокой смертности. Так, в сентябре 1933 г. на пятом лагпункте до 30% заключенных не могли выходить на трассу по болезни и из-за отсутствия обуви. Обратные этапы в Обдорск были гораздо малочисленнее. В 1934 г. на строительстве были заняты всего 1389 заключенных. Тем не менее в августе 1934 г. первая в Коми крае железная дорога была построена и сдана в эксплуатацию, по ней пошли первые пять небольших паровозов [22]. Только в 1933 г. на её строительство ушло 139571 руб. За 10 лет по дороге было перевезено 4,6 млн т грузов.
Настоящим бедствием для железной дороги (далее - ВЖД) были частые аварии подвижного состава и снегозаносы. Да и как могло быть иначе, если на значительном протяжении пути не было никакой балластной подушки, и шпалы укладывали прямо на глинистую почву! Начальник Ухто-Печорских лагерей Я.М.Мороз, "человек энергичный, но технически безграмотный" (характеристика дана первым начальником 'ВЖД П.И.Шереметенко), всячески форсировал темпы строительства, игнорируя нормы и ограничения [23]. В результате в течение всех девяти лет своего существования (1934 - 1942 гг.) ВЖД сохраняла черты кое-как сляпанной времянки. Путь в 64 км поезда проходили за 8-10 часов в постоянной ситуации риска и неопределенности. Подвижной состав быстро изнашивался. Из-за снежных заносов дорога ежегодно на 5-6 месяцев выходила из строя. Конечно, если бы шахта и ВЖД находились в ведении гражданских наркоматов, эти объекты не были бы принять! в эксплуатацию.
Усинское отделение
Очевидно, что главным направлением деятельности треста было освоение угольных и нефтяных месторождений, поэтому приоритет получает Усинское отделение, где сосредоточиваются около 3 тыс. заключенных, 211 колонизованных, 200 ссыльных. Здесь действовали четыре геологоразведочные партии, были оборудованы три перевалочные базы, функционировал совхоз в с.Кочмес. Начальником отделения был Матвеев, бывший начальник 3-го отделения Ухтпечлага. Главной задачей было освоение Воркутинского угольного месторождения. Сюда в августе 1931 г. прибыла первая группа геологов и строителей. Летом следующего года началось строительство шахты и поселка Рудник. В устье реки Воркута (в 64 км к югу от поселка) возникла перевалочная база с небольшим лагпунктом. Попутной добычей из разведочных штолен было поднято 1176 т угля, который использовался на хозяйственные нужды. Заключенные построили баню-прачечкую, хлебопекарню, склад и фундамент под контору рудника. До 1936 г. поселок Воркута в административном отношении подчинялся Ненецкому округу Архангельской области.
На 1 апреля 1932 г. списочный состав заключенных Усинского отделения включал 1202 чел., в том числе по руднику №1 (Воркута) -180 заключенных, 9 охранников и 6 вольнонаемных. Первым начальником рудника был заключенный ГАКузбасов, его заместителем - тоже за-
26
ключенный Волошановский. На руднике №3 (Заостренная, по реке Уса), работали 266 заключенных, 7 охранников и 6 вольнонаемных, на руднике Тальбей - 48 заключенных, руднике Еджыд Кырта - 47 заключенных (начальник - С. В. Коржнев), на командировке Кожим - 58 заключенных и в Неченской партии (район реки Инта) - 99 заключенных. Кроме того, в восьми геологических партиях работали 162 заключенных, в 11 топографических партиях - 59 заключенных [24].
В 1933 г. здесь было уже два больших лагпункта (Рудник и Воркута-вом), в которых числилось 2400 заключенных (в 1932 г. - 800 чел.). В июле 1933 г. первая партия воркутинского угля, добытого попутной проходкой, пароходом "Яков Свердлов" была доставлена по рекам в Архангельск для нузд Северного флота. Конечно, этот первый караван барж носил чисто символическое значение, поскольку стоимость перевозки была гораздо выше стоимости самого угля (общая протяженность речных путей от Воркуты до Архангельска составляла около 5000 км, время з пути - от двух до трех месяцев). Более того, это отнюдь не означало, что пальма первенства в освоении Печорского угольного бассейна принадлежала именно Воркуте. На год раньше, летом 1932 г., первая баржа с углем пришла в Архангельск из Еджыд Кырты.
В этом же году сложился поселок вольнонаемных при шахте №1/2. В нем насчитывалось 14 домов барачного типа, в одном из которых размещалась начальная школа, которую посещали 32 школьника. В поселке жили 382 чел., в лагере- 3600 заключенных (данные на конец года). 1 ноября 1934 г. вступила в эксплуатацию шахта № 1-2 (позднее шахта № 8) с объемом добычи 600 - 700 т. угля в сутки. На шахте в проходке и добыче в 1934 г. работало 2340 заключенных [25], в 1935 г. - около 4 тыс., в 1936 г.- около 5 тыс. В 1932 г. добыча составила 3721 т, в 1933 г. - 5603 т, в 1934 г. - 33528 т [26]. И шахта, и ВЖД к правильной технической эксплуатации готовы не были. На шахте "очистной фронт отсутствовал, поверхность не была оборудована, механизмами шахта была оснащена плохо, не было квалифицированных эксплуатационных кадров, не изучены геологические условия и не решены вопросы системы разработок и управления кровлей" [27].
Этот факт подтверждался и участниками совещания, состоявшегося 21 сентября 1935 г. у начальника Госплана Северного края Н.Г. Росло-ва (особого внимания заслуживает выступление заведующего топливной секцией Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института Т.Н.Пономарева) [28].
В 1935 г. 13172 заключенных Ухтпечлага из 20000 по списочному составу были заняты в производстве. Одним из них был Сергей Раевский, арестованный в Москве в начале 1935 г. и осужденный по 58-й статье на пять лет пребывания в Ухтпечлаге. В своих воспоминаниях он так описывает "долгую дорогу на Воркуту" летом 1935 г.: "... Довезли до Котласа, где сдали другому конвою, затем на грузовике до пос. Чибью, потом самосплавом по р.Ижме до впадения ее в Печору, откуда уже на барже, вверх по Печоре и Усе. на север. Стало очевидным, что двигаемся в сторону зловещей Воркуты, где, как узнали в пути, находится
27

2 Н.А.Морозов ГУЛАГ в Коми крае 1929-1956

рудник по добыче угля... Общий аид Рудника и барак, в который нас поместили, произвели удручающее впечатление. Но я был молод, здоров и не падал духом... На следующий день меня определили в шахту забойщиком, но через какое-то время перевели на земляные работы: рыть котлован под фундамент электростанции" [29].
По данным историка Воркуты П.И.Негретова, первый 30-сильный локомобиль появился на строительстве В>КД в 1933 или 1934 г. Он использовался на шпалорезке. Как утверждает П.И.Шереметенко, локомобиль до переброски в Воркуту работал на строительстве мавзолея В.И.Ленина в Москве. В навигацию 1935 г. на шахту №1-2 были привезены локомобиль мощностью 65 лошадиных сил и генератор на 40 квт. Именно эти механизмы были установлены в здании первой локомобильной электростанции Рудника в 1935 г. Однако в шахту электроэнергия стала подаваться только в 1937 г., когда была смонтирована первая подземная шахтная подстанция, что позволило использовать бурильные молотки и машину [30].
В конце 1936 г. политические заключенные Ухтпечлага организовали первую в истории лагерей забастовку. На этот отчаянный шаг их толкнуло несколько обстоятельств. Московские политические процессы 1935-1936 гг. показали, что любая оппозиция сталинской диктатуре подавлялась с невиданной жестокостью путем фальсификации, подлогов и шантажа. Принятие сталинской "конституции" 1936 г. не привело к переменам в жизни народа, никак не отразилось на судьбах миллионов заключенных - не оправдались надежды на амнистию в связи с этим событием. Наоборот, беспредел лагерной администрации в сочетании с террором уголовников даже усилился. Люди просто были доведены до отчаяния.
В ответ власти приняли решение об ужесточении репрессий против политзаключенных в лагерях и тюрьмах, создали специальные комиссии по расследованию их "контрреволюционной деятельности", составившие списки организаторов сопротивления. По этим спискам производились массовые расстрелы обреченных ("гаран^нские расстрелы" в дальневосточных лагерях и "кашкетинские" в Ухто-Пзчорских). На Воркуте расстрелы производились на 15-м километре железной дороги, в тундре возле старого кирпичного завода, на Ухта - в районе верхнего течения р.Ухта (ручей Ухтарка). Всего было уничтожено более двух тысяч чел. [31]. После расстрелов лагерный режим был резко ужесточен. В марте 1937 г. нормы выработки увеличены на 25-30%. Появились "колонны" - военизированная форма организации труда
В результате расстрелов добыча угля на Воркуте- и на других рудниках заметно уменьшается: в 1935 г. - на 254 т против уровня добычи 1934 г., в 1937 г. - еще на 8159 т. Лишь в 1938 г. добыча превзошла уровень 1936 г., составив 189306 т (1936 г. - 103463 т, 1937 г. - 95304 т.) [32]. В 1937 г. началось строительство шахты №1 "Капитальная". Это потребовало увеличения количества заключенных. В яньаре их общее число по Руднику составляло 3987 чел., в феврале - 3847, марте - 3764,
28
апреле - 3774, мае - 3722, июне - 4068, июле - 5472, августе - 6246, сентябре - 6697, октябре - 6047, ноябре - 5808 и декабре - 5734 чел. [33].
Строительная площадка занимала участок в 4,5x1,5 км, примыкавший на юго-западе к левому берегу реки Воркута, а на северо-востоке -к стройплощадке нового кирпичного завода. Строительные работы начались 18 июля 1937 г. Приказом начальника первого отделения Ухтпечлага (в состав которого входил тогда рудник Воркута) Барабанова была создана строительная колонна №2 (684 заключенных с Рудника и станции Уса). Качественный состав рабочей силы: 213 заключенных первой категории (31%), 284 - второй (42%), 187 - третьей категории 27% (с инвалидами) [34]. Рабочая сила колонны была распределена по бригадам в 4 строительных участка: промышленного строительства, строительства гражданских сооружений, дорожного строительства и карьерного хозяйства. Вскоре началось строительство котлована, котельной, бетонного завода, береговой насосной станции, кузницы, подъемной лебедки, нового кирпичного завода производительностью 435 тыс. шт. кирпича в год (это строительство было вскоре выделено в отдельную командировку), электролинии с Рудника, железнодорожных подъездных путей (узкой и широкой колеи).
Поскольку такую крупную шахту (производительностью 250 тыс т угля в год) з условиях Заполярья строили впервые, проектировщики (ленинградский Типрошахт") обратились за помощью к сотрудникам Воркутинской научно-исследовательской мерзлотной станции. Их прежде всего интересовали условия проходки и крепления шахтного ствола, гидрогеологический режим шахтного поля, примыкавшего, кстати, к полю шахты №1-2. Но руководство станции ничем не смогло помочь проектировщикам, поскольку за пять лет существования Рудника вопросам гидрогеологии на этой шахте не уделялось никакого внимания [35].
В 1937 г. среднесписочный состав заключенных составлял (а сравнении с потребностью): в 1 квартале - 3866 чел. (3442), во втором квартале - 3848 (4132), в третьем - 6248 (7353), в четвертом - 4936 (5305). В течение года на шахту №1-2 прибыли 2342 заключенных, убыли 1921. Значительное количество заключенных не могли работать в шахте по состоянию здоровья. Так, из 708 заключенных, прибывших этапом в конце июля - начале августа 1937 г., 210 чел. были вскоре выведены из шахты по состоянию здоровья. Из-за отсутствия обуви ежедневно не могли выходить на работу по 300 чел. К ноябрю 1937 г. 600 заключенных - инва-' лицов были отравлены с Рудника на инвалидный лагпункт Адак [36].
Медленно, но неуклонно возрастала знергообеспеченность Рудника. Так, если в 1932 г. было выработано всего 5 тыс. квт. час. электроэнергии, в 1933 г. - 17 тыс., в 1934 г. - 240, в 1935 - 448, в 1936 г. - 620, то в 1937 г. -1,6 млн квт. час. электроэнергии (74,7% от плановой потребности). Работали 4 котельных (11 паровых котлов) [37]. На В>КД работали уже 14 паровозов и 218 вагонов (в том числе 216 грузовых). Для транспортировки тяжелых грузов был приспособлен танк "Ленц". На трассе работали три снегоочистителя, спроектированных и собранных механиками-заключенными, с устрашающим названием "Носорог". Бригады
29
грузчиков формировались по национальному признаку - достаточно смелый эксперимент руководства ВЖД! Из пяти бригад получились лишь две русские (Лысогорского и Быкова). Две бригады были сформированы из грузин (Библашвили и Мжавия) и одна - из армян (бригадир Пегальян).
По приказу ГУЛАГа с 1 октября 1936 г. проводилась реорганизация управления Ухто-Печорским лагерем. Она заключалась в замене подразделений-промыслов пятью отделениями, которые создавались по ясно выраженному производственному принципу (нефтяное, угольное и др.). Вместо пяти промыслов были созданы пять лаготделений. Самым крупным по численности заключенных оказалось пятое яаготделэняе в с. Княжпогост - 16059 чел. (всего по моим подсчетам а Ухтпечлага было 49584 заключенных) в 27 лагпунктах и командировках. Кроме погрузоч-но-разгрузочных работ и лесозаготовок люди были занять! также на строительстве железной дороги Чибью-Айкино [33].
В состав 1-го (Воркутинского, или угольного) отделения зошли: Абезьский перевалочный пункт, рудник Большая Инта, перевалочный пункт Адзьва-вом, лагпункт Адак, отдельный лагпункт - рудник Щугор-ский, Печорский лесозаготовительный куст, Воркутинское рудоуправление, Печорский судострой, лесозаготовительный лагпункт Косью и лесозаготовки Сыня-Нырд. Внезапная реорганизация нарушила финансовую работу лагерей, затруднила учет, так как началась она до начала навигации по рекам Печора-Уса-Воркута, когда не были еще окончательно выверены взаимные расчеты и не составлен годовой отчет о деятельности лагерей [39].
В 1936 г. появился небольшой поселок геологов и рабочих на Интин-ском месторождении. Вдоль левого берега р.Инга от теперешнего висячего моста у поселка Больничный до устья речки Угольная (где; сейчас ЗЖБИ) прокладывалась лежневая дорога. Люди жили в палатках и землянках. В Абези был построен небольшой аэродром. С 1 июля 1937 г. перевалочный пункт Адзьва-вом был переведен на самостоятельный баланс с подчинением ему баз   Косью и Инта. Видимо, существовал о составе 1-го отделения и лагпункт совхоза Кочмес (начальник - Подлесный, бухгалтер - а/к Тараненко). О степени экономического развития перечисленных подразделений свидетельствуют данные, содержащиеся в бухгалтерском отчете 1-го отделения по состоянию на 1 января 1938 г.: Стоимость зданий и сооружений (в руб.): Судострой   -   185727 Адзьвавом   -   23658 Абезь -   3985
Воркута       -   6794263 Инта -   118831
Кырта -   1036242
Кочмес       -   233336 Доля Инты во внутреннем обороте по основным средствам составила почти 100 тыс. руб. Доля в добыче угля и бурении:
30
План Фактически %
Воркута 280000 т. 63000 т. 22,5
Щугор 49300 т. 26305 т. 53,2
бурение:
Воркута 12000 м 6822 м 58,9
Инта 2000 м 1902 м 100
Кырта 1000 1199 120
себестоимость:
Воркута 65 р, 12 к. 107 р. 54 к. +65
Инта 65 р. 12 к. 91 р. 22 к. +40
Кы|1та 72 р. 79 р. 75 к. +10
В 1936-1938 гг. заключенные Ухтпечлага строили железную дорогу Усть-Вымь - Чибью протяженностью 262 км - вели последнюю крупную стройку первого крупного лагеря в Коми АССР. Она была одной из самых каторжных по условиям труда. Строительство шло медленно, плановые задания не выполнялись. Исполняющий обязанности прокурора Ухтпечлага Носырев в письме прокурору СССР Вышинскому 15.11.1937 г. сообщал, что на многих участках строительства нет хлеба и других продуктов (6 и 12 лагпункты), 40-50% заключенных не имеют одежды и обуви, живут в палатках без печей (90 заключенных 7-го лагпункта). Со складов, находившихся прямо под открытым небом, совершены хищения на сумму более миллиона рублей (в том числе на Усть-Вымской базе лагеря - на 400 тыс. руб.). А также припоминает и.о. прокурора и несколько отдаленный факт, когда в результате преступных действий Мороза, Максимовича и других врагов народа - ставленников бывшего наркома НКВД Ежова-был допущен явный произвол на строительстве Воркутинсксй узкоколейной железной дороги, в итоге сотни заключенных погибли от голода и холода (зима 1934-1935 гг.) [40].
Вслед за этим письмом на виновников допущенных безобразий посыпались репрессии. 25.12.1937 г. уголовное дело по статье 58-7 в отношении бывшего начальника строительства железной дороги Усть-Вымь - Чибью Г.Д.Жукова, бывшего начальника лесозаготовительного отдела строительства заключенного А.Е.Раткозского, бывшего начальника группы ресурсов заключенного А.И.Дуброво было передано в лагерный суд и поставлено на внеочередное слушание 7.01.1938 г. в Княжпогосте. По делу о вредительстве на участке Ропча по той же статье привлечены к ответственности: бывший начальник стройучастка Л А.Данилов - бывший капитан артиллерии императорской армии, начальник 3 лагпункта заключенный САХохловкин, техник по строительству железнодорожных мостов заключенный В.А.Тухорин, прораб 2 лагпункта А.А.Трей, инженер по земляным работам стройучастка Ропча заключенный Е.В.Норенберг, инженер - заключенный В.В.Ковальский, прораб 3 лагпункта заключенный А.Е.Астахов, и старший прораб по земляным работам 1 лагпункта инженер-заключенный А.С.Зайцев.
3{
За вредительство на Ухтинском нефтезаводе были осуждены ОСО к высшей мере наказания по статье 58-7 бывший начальник завода заключенный Б.Н.Жуков, инженер заключенный Ю.Е.Эммануил, механик В.М.Москвин, заведующий товарной частью заключенный М.И.Лебедев, бухгалтер С.Я.Сиротов,19.12.1937 г. приговор в их отношении был приведен в исполнение. Всего подверглись репрессиям более 30 чел. [41]. Одновременно значительно ухудшилось экономическое и финансовое состояние Ухтпечлага, падала добыча полезных ископаемых, не выполнялись планы строительства, росла убыточность производства, ведь именно политические заключенные были основной рабочей силой лагеря. Поэтому совершенно бессмысленным было снятие летом 1938 г. с работы начальника Ухтпечлага Я.Иосема-Мороза и главного инженера Максимовича и отдание их под суд.
5 июля 1938 г. состоялось заседание комиссии ГУЛАГа по разделу Ухто-Печорских лагерей. Председатель комиссии, старший лейтенант госбезопасности Конрадов, члены - Маратов, Курилкин, Суганевич, Романов, Васильев, Поляков, инженер ГУЛАГа Машинский говорили о тяжелом финансовом положении Ухтпечлага - убытки от его деятельности составили 28 млн рублей...
2. Ухто-Ижемский лагерь
Организован:
Закрыт:
Подчинение:
Дислокация: Производство;
Численность заключенных:
Начальники:
10 мая 1938 г. 18 мая 1955 г.
ГУЛАГ с 10 мая 1938 г., Управление топливной промышленности
НКВД СССР с 26 февраля 1941 г.,
Главное управление лагерей горно-металлургической
промышленности НКВД СССР со 2 июля 1941 г.,
Главное управление лагерей железнодорожного строительства
НКВД СССР с 24 октября 1941 г.,
Главное управление лагерей горно-металлургической
промышленности с 5 октября 1943 г.,
ГУЛАГ министерства юстиции СССР со 2 апреля 1953 г.,
ГУЛАГ МВД СССР с 28 января 1954 г. до момента закрытия.
п.Чибью, рабочий поселок Чибью, рабочий поселок Ухта - г.Ухта
Ижемского (Ухтинского) района Коми АССР, п.Сосногорск (с1953 г.).
Почтовый ящик № 226.
разведка и добыча нефти, газа, асфальтитов, радия, строительство нефте - и газопроводов, газовых, нефтеперерабатывающих и химических заводов, производство химических продуктов (в том числе газовой канальной сажи).
1.07.1938 - 30453, 1.01.1939 - 27006, 1.01.1940 - 19493, 1.07.1941 - 39087, 1.01.1943 - 22827, 1.01.1944 - 15304, янв.1945 -12896, 1.01.1946 - 11014, 1.01.1947 - 24651, 1.01.1948 - 34072, янв. 1949 - 35625,1.01.1950 - 37180, янв. 1951 - 34546, янв. 1952 - 33544, янв. 1953 - 30275, янв. 1954- 16680 [42].
ст.майор госбезопасности Я.М.Мороз с 10 мая по август 1938 г.; ст.майор госбезопасности В.Е.Цесарский с 15 сентября 1938 г. по ?,
32
капитан госбезопасности А.Г.Баламутов с 8.04.1939 по 8.05.1941 гг., ст.майор госбезопасности - генерал-лейтенант С.Н.Бурдаков с 8.05.1941 по 21.02.1947 гг.,
подполковник-полковник ИАКарасев со 2.04.1947 по 14.06.1950 гг., майор - инженер-полковник Е.Я.Юдин с 14.06.1950 г. по ?, подполковник интендантской службы Н.М.Мешков с ? по 3.01.1956 г.
Ухто-Ижемский лагерь образовался при реорганизации Ухто-Печорских лагерей и был их прямым преемником, своего рода материализацией Великой государственной идеи, сформулированной И.В.Сталиным на XIV съезде партии большевиков: "...вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне". С 6 августа 1943 г. лагерь получил второе название - Ухтокомбинат НКВД СССР (с 18 марта 1953 до 5 июля 1957г. - Ухтокомбинат министерства нефтяной промышленности СССР) [43].
От Ухто-Печорского лагеря Ухто-Ижемскому достались почти половина списочного состава заключенных и территория в 57980 гектаров. Из объяснительной записки к смете расходов на содержание заключенных Ухтпечлага на 1938 г. следует, что списочный состав заключенных определялся финансовым отделом управления лагеря в 65080 чел., в том числе 45556 чел. (70%) предполагалось использовать по категории "А" (занятые в производстве), 7159 чел. (11%) - по категории "Б" (обслуга), 6508 чел. (10%) не могли быть использованы по причине болезней и полной утраты трудоспособности и зачислялись в категорию Т, 5857 чел. (9%) не работали по другим причинам.
Эти 65080 чел. заключенных должны были за 308 рабочих дней 1938 г. выработать 23754200 списочных чел./дней. На содержание списочного состава заключенных полагалось выделить 104518700 руб., или 4 руб. 40 коп. на один списочный чел./день. И тогда стоимость одного отработанного заключенным чел./дня должна была равняться 7 руб. 44,9 коп. [44].
Вот эта "бухгалтерия" позволяет предположить (вполне в духе учения К. Маркса), что разница между расходами на содержание одного заключенного в лагере и стоимостью одного отработанного этим заключенным чел./дня (около трех рублей) и составляла норму прибавочной стоимости и, соответственно, определяла собой степень эксплуатации рабского труда "врагов народа".
Важным приобретением вновь образованного лагеря был театр, на сцене которого играли и актеры-заключенные. В штате коммунально-бытового отдела Ухтпечлага на момент раздела таковых числилось 17 чел.: А.А.Антонов -   актер, образование среднее;
И. И. Гирняк -   аюер, режиссер, художественный руководитель театра;
В.И.Лавров -   драматический актер, образование высшее;
БАКинеловский - актер, образование высшее; ■ПАБабенко -   актер, образование высшее;
О.О.Добровольская -   высококвалифицированная драматическая актриса, окончила театральную школу, стаж - 23 года, в лагере - три месяца; А^,Константинова   -   актриса, молодая, способная, образование среднее;
зз
Е.М.Капустина      -   высококвалифицированная  драматическая  актриса, окончила театральную школу;
Анищенко -   молодая актриса, образование среднее;
Э.Э.Клюшина       -   драматическая актриса, образование среднее; Е.Г.Гартман -   актриса, образование среднее;
Харчев -   актер, образование среднее общее;
А.Ф.Бочарова       -   молодая актриса, образование среднее общее; Г.Ф.Васильева      -   актриса, эстрадная певица, образование среднее общее, стаж 4 года, в лагере 1 год;
В.К. Карманов       -   актер драмтеатра, окончил театральный институт, стаж 13 лет, в лагере 1 год; ОАБурко -   музыкант-валторнист;
В.Н.Тиль -   капельмейстер, музтехник;
Кроме них в штате числились'. А.П.Соломоноз - директор Дома культуры, скульптор по фарфору, образование 7 классов, стаж 14 лет, в лагере 3 года; Василий Ефимович Александров - заведующий библиотекой, САСоловьева - помощник заведующего библиотекой. Все данные - на сентябрь 1938 г. Характеристики сохранены прямо по тексту документа [45].
Кроме рабочей силы (в том числе и интеллигентной), Ухтижемлаг получил от своего предшественника и соответствующую материальную базу - две бетономешалки, 22 трактора, 16 грузовых автомашин, 36 паровых двигателей и 66 электромоторов, 6 двигателей внутреннего сгорания. Штат сотрудников управления на 1938 г. насчитывал 74 чел. (в штате Ухтпечлага на момент раздела было 1070 чел., в том числе 457 чел. в аппарате управления) [46].
Первое отделение Ухтпечлага (угольное) перешло во вновь образованный Воркуто-Печорский лагерь. Второе (радиевое) и третье (нефтяное) отошли к Ухтижемлагу. Четвертое (сельскохозяйственное) и пятое (транспортное) были разделены между Устьвымлагом, Воркутла-гом, Северным железнодорожным и Ухто-Ижемским лагерями. К последнему отошли: совхозы "Ухта", "Седью", Ухто-Ижемская транспортная группа и центральный лазарет на Ветлосяне, пересыльно - перевалочные пункты в Котласе и Вогваздино (Усть-Вымский район), базы снабжения в Айкино и Княжпогосте, горный техникум и театр з Чибью.
В п.Чибью - центре Ухтижемлага - проживали тогда 5500 чел. вольнонаемных. Здесь располагалось управление лагерем, 4 нефтепромысла (первый нефтепромысел 6 июня 1936 г. был разделен на два самостоятельных предприятия), асфальтитовый рудник в окрестностях Чибью (4-й промысел). В п.Ярега располагался 3-й промысел. 5-й промысел (геологоразведочный) дислоцировался в п. Кедровый Шор, 6-й (бурения) - в лагпункте Большие Пороги (законсервирован с мая 1939 г. На его базе в 1940 г. был создан Печорский разведывательный район). Все эти промыслы входили в состав третьего лаготделения.
По данным ухтинского историка А.Н.Каневой, третье лаготделение было самым крупным, в нем насчитывалось 11470 заключенных [47]. Промысел № 1 включал следующие подразделения: комендантский
34
ОЛП в Чибью, лагпункт в с. Большие Пороги, лагпункт № 20 (сенозаготовки) на тракте Чибью - Усть-Вымь, 4 трудколонны - управленческую (220 з/к), строительную, строительства электростанции и нефтеперерабатывающего завода, буровую колонну № 160 в с. Божью-дор, лагпункт при лесобирже, два лагпункта при кирпичных заводах (в п.Дежнево и п.Озерный), гараж, конюшни, амбулаторию, дизельную электростанцию, нефтеперерабатывающий завод ("старый"), ремонтно-механический завод. Итого: пять лагпунктов и четыре колонны.
Промысел № 3 (лагпункт Ярегского нефтепромысла): несколько .нефтедобывающих колонн, строительная колонна (дорожная и лесозаготовительная группы), автотранспортная колонна, буровая колонна, колинна горняков-шахтостроителей, механическая группа, электрогруппа, конюшни гужевого транспорта. Итого: один лагпункт и около десяти колонн.
Промысел № 4: лагпункт асфальтитового рудника, лагпункт строительства лазарета, колонна строительства газового завода № 1 и колонна управления стройки, буровая колонна в с. Крутая. Итого: два лагпункта и три колонны.
Промысел № 5 (разведочный): лагпункты в с.Каменка, с. Малая Кожва, с. Кедровый Шор и управление промыслом. Итого: три лагпункта.
В с.Седью располагалось управление строительства тракта Чибью -Крутая (протяженностью 90 км), в составе которого насчитывалось около 20 лагпунктов, располагавшихся вдоль трассы через неравные промежутки пути (7-й километр, 23-й, 35-й и т.д.) [48].
Заключенным Ухтижемлага пришлось заканчивать строительство тракта, начатое Ухтпечлагом в 1937 г. Пожалуй, это была самая трагичная страница истории лагеря. Трасса строительства проходила по труднодоступным, малообжитым местам. Многочисленные ручьи и лесные речушки становились порой неодолимой преградой для сотен измученных непосильным трудом заключенных. Бездонные болота проглатывали тысячи тонн песка и грунта. Практически все работы на строительстве велись вручную.
КП.Гурский, бывший заключенный Соловецкого, Вайгачского и Ухто-Печорского лагерей, вспоминает об этом строительстве в крайне мрачных тонах: "Нашу бригаду перебросили на укладку лежневки через болото на подступах к нашему лагпункту. Болото топкое. Летом его можно пройти с большим трудом. Середина болота представляла бездонную топь, очень опасную для пешеходов. Оно буквально дышало. Все тяжелые грузы на создаваемые лагпункты забрасывались зимой, когда болото замерзало, но и тогда еще во многих местах трясина не поддавалась морозам, и поверх ее вынуждены были устраивать из жердей временную жердевку, постепенно уходившую вглубь. Длинные, в несколько метров жерди не достигали дна.
Тогда последовало распоряжение настлать сплошной настил из толстого леса. Для этой цели выделили три лошади...на подвозку бревен. Мы же должны были на плечах нести бревна на болото, где укладывалась лежневка...на ширину до 300 м. На готовую лежневку землекопы
35
тачками возили грунт для насыпи... Участились простудные заболевания и обмораживания пальцев на ногах. Тело стало покрываться язвами и фурункулами" [49].
Снабжение продуктами питания было поставлено чрезвычайно плохо. Заключенные от голода ели мясо павших лошадей, были и случаи каннибализма. Система превращала людей в животных. Не случайно поэтому отношение к заключенным со стороны даже местных жителей было абсолютно негативным и враждебным. Люди, ослепленные систематической пропагандой классовой ненависти, утрачивали нравственные ориентиры. Лишь один пример из многих.
23 февраля 1939 г. заседание Усть-Вымского райисполкома в присутствии начальника Вогваздинского пересыльного пункта Ухто-Ижемского лагеря Горбатова рассмотрело вопрос "О состоянии дома для освобождающихся лиц из лагеря в с.Вогваздино". Заслушав и обсудив информацию начальника пересыльного пункта, исполком принял постановление, в котором отразился весь ужас и трагизм отношения к заключенным (даже и освободившимся уже из лагеря). Исполком посчитал недопустимым размещение освободившихся заключенных в жилом доме, принадлежавшем колхозу "Выль олбм" на условиях договора между Горбатовым и председателем колхоза Быковым. И вовсе не потому, что кому-то могло не понравиться опасное соседство с бывшими зэками, а потому только, что в этом же доме размещался колхозный скот.
А посему Горбатову было предложено устроить подальше от села (в трех километрах) на тракте у контрольно-пропускного пункта специальное помещение для освобождающихся, "изолированного от местного населения", с паспортным столом, видимо, для того, чтобы не шастали ; "бывшие" через все село в гражданский паспортный стол и не пугали j своим зверским видом местных ребятишек. А поскольку из пересыльного \ пункта выходили на волю также и заключенные Усть-Вымского и Северного железнодорожного лагерей, их руководству также посоветовали устроить ! подобные изолированные места для подлого "контингента" [50]. |
15 апреля 1939 г. президиум Верховного Совета Коми АССР принял ; постановление "Об образовании новых районов в Коми АССР", согласно | которому из Ижемского района выделялся Ухтинский с центром в рабо- \ чем поселке Ухта (бывший Чибью). В состав нового района передава-: лись четыре сельских совета - Кедвавомский, Порожский, Усть-Ухтинский и Изваильский. Лагерь получил собственную советскую власть, а с нею и новые политические возможности своей "легализации" [51].
Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) 10 июля 1940 г. приняли совместное постановление "О развитии Ухтинского нефтяного месторождения". Постановление ориентировало на всемерное развитие разведки и добычи полезных ископаемых Ухтинского района. Ближайшим следствием при-' нятия данного документа было увеличение объемов финансирования лагеря. В 1940 г. объем капиталовложений составлял 59 млн руб., а уже в 1941 г. - 290 млн руб. В два раза увеличилось количество заключенных. Ни в один из последующих периодов своей истории лагерь не имел
36
такого количества дешевой рабочей силы. Ее поступало так много и так здруг, что сразу возникла проблема размещения прибывающих этапов.
Совершенно четко и недвусмысленно эта проблема была обозначена э приказе по управлению Ухтижемлага № 4 от 10 января 1941 г.: "В связи с поступлением новых контингентов заключенных приказываю: Всем начальникам лагподразделений должным, согласно плана, принять дополнительную рабсилу заключенных - немедленно приступить << строительству жилых помещений для размещения этой рабсилы и закончить полностью в первом квартале лагерное строительство, а в январе на тот контингент который по плану поступает в январе.
Замначальника Ухтижемлага ст. лейтенант ГБ Дюдин
Начальник 2 отдела лейтенант ГБ Водбольский" [52].
А зот реакция на эту проблему начальника строительства Ярегской нефтешахты старшего лейтенанта госбезопасности Спаринского. В докладной записке начальнику лагеря от 1 февраля 1941 г. он отмечал, что на заеренной ему стройке работали 2086 заключенных (1826 по плану) и 130 вольнонаемных (138 по плану). И дальше: "Таким образом повисли за шахтой полученные в летнем этапе 400 польских евреев - варшавских спекулянтов, которые в своей жизни не работали, а в лагере думают, что именно в шахте они могут приобрести трудовые навыки, как будто бы больше негде их использовать" [53]. Раздражение начальника понятно. Но вот ведь какой вопрос возникает: а как попали варшавяне летом 1940 г. (точнее - в сентябре - ноябре) в Ухту, которая им и в самых страшных снах не виделась? И второй вопрос: а много ли из них вернулись в родные Пенаты?
В 1940-1941 гг. лагерь сильно разрастается вширь. Количество ОЛ-Пов увеличивается с 19 до 22-х, а количество командировок, подкомандировок и колонн вообще трудно исчислимо. Организованы два развед-района - Печорский и Усть-Вымский, раскинувших свои подразделения на несколько тысяч километров. Заключенные поступали этапами из Котласа - 1600 чел. 1 марта 1941 г. и еще 1000 - 15 марта. Работник лагеря Усков в газете "За ухтинскую нефть" от 27 ноября 1940 г. счел необходимым отметить, что в Усть-Вымском районе уже забурены были три крелиусные скважины на нефть [54].
Основной деятельностью в Печорском разведрайоне был занят ОЛП № 16 (начальник - лейтенант госбезопасности Соболев, оперуполномо--ченный оперативно-чекистского отдела - Филимонов), дислоцированный в Кедровом Шоре (с лагпунктами в селах Югыд и Каменка) [55]. Базой Усть-Вымского разведрайона стал лагпункт в с. Большие Пороги, в котором было 87 заключенных, а с начала 1341 г. - 483 чел. Сразу же был организован новый лагпункт у д.Синдор (начальник - Жданов, экспедитор - Зырянский - заключенный) [56].
Рост числа ОЛПов, лагпунктов и командировок потребовал усиления дорежного строительства. Этим занимался ОЛП № 19 ("Дорстрой", начальник - Козловский) Заключенные использовались на ремонте дорог, поддержании их о проезжем состоянии и строительстве новых трактов.
37
В составе ОЛПа были три командировки - карьер "259-й километр", 26-й лагпункт и строительство дороги от с.Ыджыд до 3-го нефтепромысла (начальник командировки - АТ.Усков, видимо, автор заметки в газету "За ухтинскую нефть"). Среднесписочный состав заключенных только по группе "А" составлял вначале 198 чел., а с декабря 1940 г. - 318 чел. [57].
Разворот работ пагеря в 1940-1941 гг. был немыслим без увеличения объема лесозаготовок. С этой целью лесхоз "Чибью" переименовывается в леспромхоз "Ухта" (начальник - лейтенант госбезопасности Стрижевский Яков Ефимович) с плановым объемом лесозаготовок 300 тыс.кубометров. Количество лагпунктов леспромхоза увеличивается с четырех до десяти, соответственно и количество заключенных возрастает более чем в два раза и достигает 2000 чел. [58].
Из. 21 апреля 1941 г. складывается следуюидая структура Ухтижеадпага:
Лагпункты Дислокация Профиль
ОЛП -1 п.Ухта Крекингстрой                       ..... j
ОЛП - 2 п.Ухта Строительно-монтажная контора___,
ОЛП - 3 п.Ухта 2-й нефтепромысел               .._ j
ОЛП - 4 п.Яоега Нефтешахта                            j
ОЛП - 5 д.Леккем Асфальтитовый рудник     _         I
ОЛП - 6 д. Крутая Верхнеижемский разведрайон    ......
ОЛП - 7 Ветлосян Каоьерное хозяйство
ОЛП - 8 Ветлосян Сангородок
ОЛП - 9 п.Ухта Леспромхоз №1               .._        \
ОЛП - 10 п. Водный Радиевый промысел
ОЛП - 11 тракт Чибью - Крутая Штрафной лагпункт № 9           . J
ОЛП - 12 Седью Сельхоз. Дом младенцев з/к
ОЛП - 13 Ветлосян Кирпичный завод               ___»
ОЛП - 14 п.Ухта Гужевой транспорт
ОЛП - 15 п.Ухта Строительство цементного завода
ОЛП - 16 ОЛП - 17 Кедровый Шор с.Айкино Базы. Лесозаготовки
ОЛП - 18 ? ?    -
ОЛП - 19 п.Ухта Дорожное строительство
ОЛП - 20 д. Большие Пороги Усть-Вымский разведрайон
ОЛП - 21 п.Ухта Крекингстрой                         _.
ОЛП-22 п.Ухта Строительство 2-й очереди 1ЭС
Наиболее крупными были 10-й, 3-й
К сожалению, архивные материалы дают очень мало для реконструкции внутренней жизни лагеря этого периода. Можно с уверенностью сказать, что и в Ухте жизнь заключенных была достаточно тяжелой. И з лагере недремлющее око "органов" зорко следило за всем происходящим.
Некоторое представление об этой стороне лагерной жизни дает докладная записка оперативно-чекистского отдела комиссару госбезопас-
38
ности третьего ранга Кобулову "О хозяйственной деятельности и оперативно-чекистского обслуживании промыслов по Ухто-Ижемскому лагерю НКВД СССР по состоянию на 1 августа 1940 года" [60].
Важнейшей задачей отдела была борьба с побегами заключенных. Из справки мы узнаем, что всего за 1940 г. были задержаны 142 беглеца, в том числе 105 чел. из списочного состава соседнего Северного железнодорожного лагеря (в их числе трое участников вооруженного побега 4 августа 1340 г.).
Второй задачей был сбор информации о настроениях среди вольнонаемных и заключенных. В справке признается, что эта работа проводилась неудовлетворительно "в части вербовки агентов среди последних":
Промыслы Кол-во заключенных Кол-во агентов Кол-во вольнонаемных Кол-во агентов
2-й нефтяной 1168 27 145 4
3-й нефтяной 1850 19 215 4
Водный 2756 19 573 7
Итого: 5774 65 933 15
Третьей задачей была правильная дислокация агентурного обслуживания по "окраскам учета". Что под этим подразумевалось, видно из следующей таблицы:
Категории заключенных Кол-во заключенных Число осведомителей Кол-во агентов Кол-во уголовных дел
Троцкисты 77 СО 1 17
Правые и зиновьевцы 11 - - 5
Шпионы 409 10 СП 45
Диверсанты 85 - 1
Дашнаки 49 - - -
Повстанцы 19 - - 1
Террористы 177 1 - 1
Сектанты 15 - - 1
Фашисты 12 - - см
Вредители 95 4 сл 10
КРД 800 - 4 _
Националисты 26 СМ см 1
Эсеры 2 - 1 1
Всего: 1777 23 19 89
За год сотрудники отдела провели два агентурных дела - "Арийцы" и Саботажники". По первому делу, открытому оперработником отдела ААСурановым, проходили 8 чел., в том числе: Эвальд Отто Александрович, 1913 года рождения, уроженец Киевской области, немец, работал фельдшером, осужден за шпионскую деятельность (католический
39
священник - Н.М.); Оленский Виктор Петрович, 1908 года рождения, уроженец Старого Петергофа, русский, по профессии химик, осужденный за контрреволюционную деятельность; Давыдов Лев Львович, 1899 года рождения, уроженец Москвы, врач-венеролог, вольнонаемный, работал начальником санчасти Водного промысла.
Все 8 чел. обвинялись в антисоветской агитации и пропаганде, проведении антисоветских сборищ с заключенными с целью создания "контрреволюционного формирования" з лагере. ОАЭвальду и В.П.Оленскому вменялось в вину также поддержание связей с волей и заключенными других подразделений лагеря, между прочим и с известным украинским националистом Губенко Павлом Михайловичам (Остап Вишня),   который  проходил  по  агентурному делу  "Зоология"  как
"основной фигурант разработки".
Дело "Арийцы" было приостановлено, так как агент "Краник" не смог войти в доверие разрабатываемых лиц. В то же время агенты 'Липкий" и "Шило", сумев войти в доверие, уже сообщили о наличии контрреволюционного формирования во главе с указанными лицами. Поэтому отдел наметил завербовать для этой разработки "внугренника".
Дело "Саботажники" было заведено 4 апреля 1939 г. на втором нефтепромысле оперативником Р.П.Дудаевым в отношении трех заключенных: Гештор Николай Дмитриевич, 1892 года рождения, уроженец Узбекской ССР, русский, по образованию горный инженер, осужден тройкой ОГПУ в 1933 г. по ст. 58, ч. 7 и 11 к 10 годам лагерей; Соропер Густав Наумович, 1883 года рождения, уроженец Подольской области, еврей, инженер-нефтяник, осужден тройкой ОГПУ в 1933 г. по ст. 53, ч. 6,7 и 9 к высшей мере наказания с заменой на 10 лет лагерей; Цукерник Зиновий Григорьевич, 1901 года рождения, еврей, инженер-механик, осужден в 1937 г. Особым совещанием по подозрению в шпионаже к В годам лагерей.
Суть дела: в 1938 г. они изобрели и внедрили газовый клапан для регулирования давления на забой. Агент "Станок" сообщил в отдел, что это приспособление ведет к дегазации месторождения. В подтверждение этой информации 22 августа 1940 г. было получено сообщение, что в результате применения указанного устройства часть скважин была обводнена и более 20% из них не работали в 1 квартале (замерзли). Несомненно, указывалось в справке, это было следствием вредительства указанных лиц.
24 июля 1940 г. на территории сельхозучастка "Седью" оперативники отдела обнаружили иеговистские лозунги, вывешенные заключенным Крамарчук-Сверчковским по заданию члена иеговистской секты заключенного Будянского Егора Никитича. Последний был арестован и осужден по ст. 58 п. 10.
В 1941 г., судя по справке начальника оперчекистского отдела Ухтижемлага Решетникова Ивана Яковлевича, было проведено уже 10 агентурных дел с привлечением 72-х чел., 39 из них были приговорены к высшей мере наказания (данные И.И.Осиновой, Московский научно-исследовательский центр международного общества "Мемориал"). До-
40
бавим к этому, что только за этот год в лагере были осуждены 266 чел. и только за нарушение Указа Верховного Совета СССР 1940-го года (о борьбе с нарушениями трудовой дисциплины)[61].
В 1942 г. новый начальник отдела старший лейтенант госбезопасности Леонов продолжал бороться с "врагами народа" в лагере. Одна из его удач - установление авторства листовки, извлеченной 4 мая из бочки с гидрожиром на ОЛПе № 16 в п.Югыд Печорского разведрайона. Текст листовки гласил: "Зав.базой Чибью Устьвым и командировкам. Травите в/н (вольнонаемный - Н.М.) состав. Вы сидите абсолютно в лагерях ни за что. Харьков наш скоро поедем по домам. Свобода".
Автор - бывший политзаключенный Ухтижемлага Валентин Петрович Козырьков, освободившийся 15 апреля 1941 г. и ушедший по мобилизации на фронт 29 января 1942 г. (данные И.И.Осиповой).
В годы войны многие ухтинцы ушли на фронт. Среди них было немало бывших заключенных. С 1.01.1942 по 28.09.1942 г. освободились из лагеря 1116 заключенных (большинство, по-видимому, составляли поляки), и все они были отправлены в действующую армию.
В ноябре 1941 г. из Ухтижемлага выделился самостоятельный Верх-не-Ижемский лагерь. После выделения этой лагерной структуры состав заключенных Ухтижемлага по состоянию на 25 февраля 1942 г. Характеризовался следующим образом: из 22827 заключенных 1340 были иностранцами (609 иностранно-подданных, 156 - "подданные других государств" и 575 - заключенные "вне подданства").
За годы войны заключенные построили и сдали в эксплуатацию Ярегскую нефтешахту мощностью 125 тыс. т добычи в год - уникальное инженерно-техническое сооружение, не имевшее аналогов в отечественной и мировой практике нефтедобычи, велось строительство еще двух - в поселках Первомайском {шахта №2) и Нижнем Доманике (шахта №3), построен новый ремонтно-механический завод в Ухте. Нефтеперерабатывающий завод увеличил вдвое ассортимент выпускаемой продукции - с 7 до 15 видов. Было добыто более 550 тыс.т нефти, 880 т асфальтитов, около 7 тыс.т лакового битума. Выделенный в 1941 г.из Ухтижемлага Верхнеижемский лагерь за год своего существования сумел заложить основы нового газового промысла с 58 действовавшими скважинами и 5 заводами. Промысел обеспечил в 1941-1945 гг. добычу 1,4 млн куб.м газа [62].
Огромный труд и неисчислимые жертвы стояли за этими цифрами -" как вольнонаемных, так и заключенных. Из отчета политотдела лагеря за 1945 г. мы узнаем, что трудовой фонд Ухтокомбината насчитывал 30001 чел. Из них - 11084 заключенных (37%), 8198 - вольнонаемных (27,3%). Из сопоставления этих цифр видна первая важная особенность Ухты - заключенные не составляли здесь абсолютного большинства, как это было в других лагерях Коми АССР.
Вторая особенность заключалась в том, что здесь состав трудового фонда был гораздо более интернациональным, чем в некоторых других лагерях. 1403 чел. "трудармейцев" в подавляющем большинстве составляли -корейцу. 5;Щаке,время 3950 "трудмобилизованных" состояли
41
исключительно из немцев (90% из них составляли молодые женщины, в то время как 90% корейцев были молодыми мужчинами) [63]. 8от такая особенность.
С октября 1945 г. в лагере появляется "спецконтиигент" - 3515 чел. спецпереселенцев из Прибалтики (на 1 января 1946 г. их насчитывалось уже 5726 чел.). В начале 1946 г: к "спецконтингенту" добавились также несколько сот "власовцев" и других "лиц, служивших в немецки* формированиях1'. Специально для стой категории людей 9 января 1946 г, начальник Ухтокомбинзта • генерал-лейтенант Бурдгкоз издал приказ № 8/л "О трудовом использовании и правовое, положении (!) «онтииген-тов прибывших в Ухтокомбинат из числа служивших а немецких формированиях". Пр^^лз гласил:
1. Объяеить сеем прибызшиад для работы d ::с*:5и:-!£те, что Нестарое-лением Государственного Комитета Обороны от 16 августа 1S45 года за службу в немецких войсках, полиции и различных других на^ецк^х. формированиях, организованных немцами для борьбы препш СССР, они подлежат расселению а районе Ухтскомбииата иг положении спец переселенцев сроком на 6 лет с прикрегшение&г для раОсны на предприятиях комбината.
2. Установить порядок проживания спецлереселенцэа на казарменном положении в общежитиях по батальонам, ротам и взводам.
3. Начальникам подразделений комбината развернуть гражданское и жилищно-коммунальное строительство для спецперас&пе:щев.
4. Установить нормы снабжения, питания и вещевого довольствия для вновь прибывших контингентов по фондам отдела общего снабжения.
5. Распространить на .спецпереселенцев действующие в комбинате тарифные сетки, ставки и системы оплаты труда для вольнонаемных рабочих и служащих [64].
К сожалению, сохранилось немного архивных материалов, относящихся к деятельности лагеря в послевоенный период. Это в основном бухгалтерские отчеты подразделений, отрывочные данные из отчетов политотдела, акты приема-передачи отдельных лагподразделений. Да и по годам этот материал распределен крайне неравномерно. Больше всего сведений сохранилось за 1949 и 1953 гг. Судя по бухгалтерскому отчету лагеря за 1949 г. (а в этом году отмечалось 20-летие комбината) его структура выглядела следующим образом: Трест Войвожнефть - начальник Зоткин. Нефтепромысел Чибью - начальник капитан Плаксин.
ОЛП № 1 - пересыльный пункт, женская зона, лазарет, больничный корпус №3, железнодорожная ветка на гипсовый рудник, заключенные работали на укреплении железнодорожного моста через реку Ухта. Начальник - капитан Михайлов. Водный промысел - ОЛП № 10, начальник майор Буров. Газопромысел - лагпункт, 165 з/к, нач. Кузнецов. Асфальтитовый рудник. Гипсовый рудник.
Строительство газопровода - лагпункт, 354 з/к, начальник строительства и лагпункта капитан Яцковский. Строительство нефтепровода.
Строительство сажевых заводов - ОЛП, 1509 з/х, начальник - И.М.Муратиков Энергострой. Строительство кирпичного завода.
42
Нефтешахта № 1 - начальник Мишаков. Нефтешахта № 2 - начальник лейтенант Адамов. Нефтешахта № 3 - начальник капитан Степаненко. Железнодорожный лагпункт. Нефтеперерабатывающий завод. Ремснтно-механический завод.
Ветлосянский комбинат стройматериалов - ОЛП № б (деревообработка), ОЛП № 7 (карьерное хозяйство), начальник - майор Клявин. Ветлосянский Сангородок.
Леспромхоз № 1 - лесозавод в Ухте с лагпунктом на 104 чел., лесобиржа с лагпунктом на 192 чел.
Леспромхоз № 2 - начальник Димза (п.Боровой).
Сельхоз "Сздыс".
Сельхоз "Ухта".
Сельхоз "Верхнеухтинский".
Южный разведрайон. Буровая контора.
По данным ухтинских краеведов А.И.Галкина и В.П.Потолицына, в 1950 г. по решению горисполкома были переименованы старые названия города:
2-й Нефтяной поселок - в поселок имени И.А.Куратова (ныне район городского кладбища);
Военный городок - в поселок имени Оплеснина (ныне начало улицы Оплеснина);
ОЛП № 1 - в поселок Сосногорский;
ОЛП № 13 - в поселок имени Дежнева (ныне оба слились в поселок Дежнево);
ОЛП № 14 - в поселок Балаклавский; ОЛП № 23 - в поселок Озерный (ныне улица А.А.Чернова); Кирпичный завод Севжелдорлага - в поселок Подгорный; Поселок у тюрьмы  № 2 Ухтижемлага - в поселок Заболотный (обществом "Мемориал" здесь установлен Памятный знак жертвам сталинского террора).
Сангородок - в поселок Ветлосян (Памятный знак невинно убиенным, установлен обществом "Мемориал").
В начале 50-х гг. Ухтижемлаг вступает в полосу реорганизаций, которая завершается постепенным закрытием лагподразделений и слиянием всей структуры с Печорлагом. Интерес представляет и сам процесс, и его основные этапы. Например, литерное дело Ухто-Ижемского лагеря №144/62 за 1952 г. содержит исчерпывающую характеристику дислокации лагподразделений, а приложения к нему - состава и состояния рабочей силы. Дополнительные сведения можно почерпнуть из акта приема-передачи лагеря из МВД СССР в министерство юстиции от 28.07.1953 г. Сравнение этих двух источников показывает динамику процессов, протекавших на одном из островов ГУЛАГа за год:
43
Количество 1.06.1952 15.03.1953     ] 15.07.1953
лаготделений 24 23           I          12
лаграйонов 1 S -
лагпунктов 38 31           I 17
домов младенца 2 2.          I 1
заключенных 32236 30544        I 17398
[65]
Первое замечание, которое необходимо сделать, заключается з том, что лаготделения были созданы в 1951 г. по приказам Главного управления лагерей горно-металлургической промышленности ГУЛАГа. В основном они создавались на базе старых ОЛПоз (отдельных лагерных пунктов) и пространственно совпадали с ними. Во-вторых, в отличие от других лагерей, дислоцированных в Коми АССР, Ухто-Ижемский лагерь был более динамичным. Разведка и освоение новых месторождений минерального сырья заставляли гибко приспосабливать структуру лаготделений и лагпунктов к быстро меняющейся ситуации. В-третьих, доля вольнонаемных работников здесь была традиционно выше, чем в других районах республики, затронутых гулаговским "прогрессом", поскольку и разведка, и освоение нефтяных и газовых месторождений требовали большого количества квалифицированной рабочей силы. Иначе говоря, рабский труд заключенных здесь был экономически менее выгоден, чем в других лагерях.
1-е лаготделение (литер АО/1) было создано приказом ГУЛГМП №1424 от 12.10.1951 г. с лимитом наполнения 1910 заключенных (фактически на середину 1952 г. было 2546 чел., в том числе 251 политический). Лаготделение располагалось в черте г.Ухта з 7 км от станции Ухта и имело три лагпункта:
Профиль Лимит Фактически i Политических Режим
№ 1(пересыльный пункт) 670 569       |          19 \ общий
№ 2 СМК 1910 1731      !         174 общий
№ 3 центральная мужская больница 550 246       |          58 общий
2-е лаготделение (почтовый ящик 226/2, литер АО -2) было создано ; также 12.10.1951 г. и располагалось при нефтешахте №3 (п. Нижний [ Доманик) с лимитом наполнения 2160 (фактически 2266, в том числе 444 политических) и лагпунктом №3 при шахте с усаленным режимом содержания заключенных.
3-е лаготделение существовало также с 12.10.1951 г. и располагалось в черте города. Лимит наполнения - 700, фактически на 1.05.1Э52 г. 463 чел. (в том числе 188 политических), на 1.06.1953 г. - 409 (2S) на общем режиме. Заключенные работали в транспортно-дорожном управлении Ухтокомбината.
44
4-е лаготделение было создано по приказу ГУЛГМП №1427 от 12 мая 1951 г. и располагалось в 25 км от города (в 4 км от станции Ярега) при нефтешахте №1. Лимит наполнения - 2310, фактически было 2280, в их числе 50 политических. Заключенные содержались в лагпункте №5 при нефтешахте на общем режиме (26 бараков, периметр зоны - 2300 м).
5-е лаготделение было создано по приказу ГУЛГМП №1434 с дислокацией в п. Крутая Верхне-Ижемского эксплуатационного района (90 км от управления лагерем) и лимитом 650 чел. (фактически было 425: 25 политических и 200 бандитов, остальные - бытовики). Заключенные содержались в лагпункте №6 усиленного режима (район кирпичного завода п. Крутая).
6-е лаготделение располагалось в 25,5 км от города в районе сель-хоза "Ухта" и существовало как ОЛП с 1939 г. Лимит наполнения - 610 чел., фактически было 587 - ни политических, ни уголовных элементов здесь не было. Все осужденные (женщины) проходили по графе "прочие преступления", т.е. бытовые, неважные, несущественные. Лагпунктов здесь не было, зону лаготделения протяженностью 1100 м венчали 4 сторожевые вышки.
7-е лаготделение дислоцировалось на Ветлосян-rope в 3 км от станции Ухта. 1608 заключенных (лимит - 1890) содержались на общем режиме в двух лагпунктах - при центральной женской больнице и для мужчин-инвалидов (лагпункт №8 с лимитом 1540 чел., фактически -1309, из них 449 политических и 310 уголовников). Часть инвалидов работала на Ветлосянском заводе стройматериалов №2). Лагпункт женской больницы был рассчитан на 350 чел., фактически было 299: 72 политических и 63 уголовных.
8-е лаготделение усиленного режима располагалось у п. Асфальти-товый рудник (62 км от города) с лимитом 500 и фактическим наполнением 461 чел. (23 политических и 115 уголовников). Заключенные содержались в лагпункте №9.
9-е лаготделение (лагпункты № 10,12,14,15,16,28,11,13) существовало как ОЛП с июня 1942 г. и обслуживало леспромхоз "Ухта". Лимит -2645 заключенных, фактически было 1847, в том числе 1142 женщины. Периметр жилых зон составлял 2763 м с шестью вахтами, 22 вышками и шестью столовыми. Заключенные работали на лесоповале, лесосплаве и погрузке древесины в железнодорожные вагоны.
10-е лаготделение общего режима располагалось в п.Водный (25 км' от города) с лимитом 750 и фактическим составом 449 заключенных (в том числе 216 женщин). Мужчины содержались в лагпункте №19 (Герд-йоль), женщины - в лагпункте №18 (п.Водный). К середине 1952 г. лагпункт №19 был законсервирован.
11-е лаготделение усиленного режима было создано, как и предыдущие, 12.10.1951 г. Дислоцировалось в п.Первомайский (нефтешахта №2). Лимит наполнения -1610 чел., списочный состав в середине 1952 г. -1746 заключенных, из них 1446 политических и всего 116 уголовников.
12-е лаготделение общего режима обслуживало совхоз "Ухта" и состояло из трех лагпунктов: лагпункт №21 в п.Ыджыд, лагпункт №22 в
45
п.Куратово, лагпункт №23 в г.Ухта с общим лимитом 1400 чел. Фактически было 1332 заключенных, в том числе 412 политических и 306 уголовников.
13-е лаготделение строгого режима было создано 21.02.1950 г. для обслуживания Ухтинского завода стройматериалов (приказ начальника Ухтокомбината №141 с) с лимитом 700 чел. Фактически здесь содержались 853 заключенных, из них 27 политических и 742 уголовника (лагпункт №25).
14-е лаготделение возникло 12.10.1951 г. в п. Балаклавский неподалеку от Ухты для обслуживания Ухтинской строительно-монтажной конторы с лимитом 1285 и списочным составом на середину 1951 г. 1267 заключенных, из которых 66 были осуждены по 58-й статье и 175 - за уголовные преступления. Заключенные содержались з лагпункте №26.
15-е лаготделение общего режима дислоцировалось в п.Вой-вож (120 км от Ухты) с лимитом 1800 и фактическим наполнением 1640 чел. заключенных. В этом лаготделении политических не было, а к уголовникам относились лишь 150 чел. (лагпункт №27).
16-е лаготделение (строгорежимное) было расположено в 18 км от Ухты в районе п.Сосновка (железнодорожная станция Ижма) и обслуживало строительство сажевых заводов. В двух лагпунктах (№ 29 и 46) содержались 2268 заключенных при лимите наполнения 2868 чел. Большинство из них были политическими (1439 чел.).
17-е строгорежимное лаготделение при заводе строительных материалов №3 было небольшим, всего в нем содержались 374 заключенных при лимите 600 чел. Лишь 15 заключенных относились к политическим. Все они жили в лагпункте №30.
18-е лаготделение состояло из трех лагпунктов общего режима, расположенных в районе п.Каменка ныне Печорского района Коми АССР на 1086 км железной дороги Котла с-Воркута. 738 заключенных обслуживали трест "Печорнефть" - работали на буровых, в разведочных и топографических партиях, на лесоповале, строительстве лежневых дорог и промышленных площадок (лагпункты № 24,32,33).
19-е лаготделение с тремя лагпунктами обслуживало дорожно-эксплуатационную контору треста "Войвожнефть" в п.Дорожный Ухтинского района. Лагпункты располагались в поселках Нибель-2 и Верхняя Ом-ра. Из 2147 заключенных 690 были политическими^ 262 - уголовниками.
20-е лаготделение общего режима дислоцировалось в Верхне-Ижемском разведрайоне треста "Войвожнефть" с управлением в п.Вой-вож. В двух лагпунктах (№ 37 и 38) содержались 1887 заключенных.
21-е лаготделение с двумя лагпунктами (№ 39 и 40) располагалось 8 п. Нижняя Омра и обслуживало Нижнеомринский разведрайои треста "Войвожнефть". 1444 заключенных были заняты на строительстве дорог, в разведочном бурении.
22-е лаготделение общего режима было создано на базе ОЛП №26 для обслуживания Нижне-Ижемского разведрайона треста "Войвожнефть". 726 заключенных размещались в лагпункте №42 (п. Нибель-3).
46
23-е лаготделение общего режима дислоцировалось в п.Озерный при Ухтинском кирпичном заводе. В зоне лаготделения содержались 930 заключенных-женщин, из которых только 15 были политическими.
24-е лаготделение усиленного режима располагалось в г.Ухта в районе строительства Ухтинского механического завода ("Заводстрой") и насчитывало 2743 заключенных (лимит - 2600), из которых 1727 политических. Заключенные работали также на строительстве объектов Ухтинской ТЭЦ.
3 1953-1954 гг. в связи с массовым освобождением заключенных и "спецконтингента" трудовой фонд комбината обновился на 70% и составил на 1 января 1954 г. 14973 рабочих производственных предприятий. В связи с амнистией 1953 г. падает жесткая трудовая дисциплина, насаждавшаяся в течение 25 лет. В бухгалтерском отчете комбината за
1953 г. отмечалось, что 205 чел. бывших заключенных, освободившись, самовольно ушли с работы, против них были возбуждены уголовные дела [68]. В справке "О работе политотдела Ухтижемлага" от 11 ноября
1954 г. отмечалось, что возросли отказы от работы, в среде заключенных оживились религиозные и сектантские элементы, около 10% заключенных не выполняли нормы выработки, а аппарат управления лагеря плохо выполнял директивные указания центра [67].
Началась постепенная ликвидация лагподразделений. В Центральном государственном архиве Республики Коми сохранился акт приема -передачи лаготделения № 11 (п. Ярега) из МВД в министерство юстиции СССР, датированный 18 июля - 20 августа 1953 г. К акту приложен пофамильный список 1858 заключенных лаготделения [68].
25 июня 1.955 г. Ухто-Ижемсхий лагерь был передан Печорлагу. На момент передачи в нем было 5 лаготделений, центральная больница и дом младенца, 5896 заключенных, в том числе 638 женщин. В первом лаготделений был 1341 заключенный: в центральном лагпункте общего режима - 1019, в лагпункте №18 строгого режима - 122, в больнице -181, центральном пересыльном пункте - 7 и в следственном изоляторе -7 чел. Во втором лаготделений при нефтешахте №3 содержались 1206 заключенных, в том числе одна женщина. В пятом лаготделений (Нижняя Омра) в лагпункте №8 находились 428 и в лагпункте №6 (п.Войвеж) - 246 заключенных. В 7-м лаготделений (п. Ветлосян) в четырех лагпунктах насчитывалось 1817 заключенных: в лагпункте №10 (Ветлосян) - 545, лагпункте №12 (Боровая) - 341, в лагпункте №14 (Ыджыд Яг) - 294 и 8 лагпункте №16 (совхоз Ухта) - 637 (женщины). В 11-м лаготделений при нефтешахте №2 (п. Первомайский) - 858 заключенных.
За первую половину 1955 г. из лагеря досрочно и условно-досрочно освободились 1875 заключенных, в том числе отбывшие 2/3 срока наказания - 977, совершившие преступления в возрасте до 18 лет - 507 и неизлечимо больных - 485 чел. [69]. Таким образом, лагерь прекратил ciioe существование, оставив после себя целый промышленный комплекс и город, в котором сейчас живут более 100 тысяч чел.
47
3. Верхнеижемский ИТЛ (Верхижемлаг)
17 ноября 1941 по приказу НКВД № 001583. 17 июля 1942 по приказу НКВД № 0270. „TO™Tt>nhrTBa
Главное управление лагерей железнодорожного строительства.
п.Ухта Ухтинского района.
строительство тазового промысла и сажевых заводов у Д.Крутая. Численность з/к:    несколько тысяч чел.. НачГьники     Г.М.Ширшов с момента организации до закрытия лагеря.
Организован:
Закрыт:
Подчинен:
Дислокация:
Производство
4. Воркутинский лагерь
История Воркуты начинается с 1930 г., когда семилетние геологические исследования привели, наконец, к открытию профессором Черновым Воркутского угольного месторождения [70]. В 1931 г. детальная разведка месторождения продолжалась. Летом 1932 г. на правом берегу реки Воркуты Ухто-Печорским трестом (бывшая Ухтинская комплексная экспедиция ОГПУ) была заложена разведочная шахта №1/2 (Воркутский Рудник, до 1938 г. входивший в состав Усинского отделения Ухтпечлага). Структура лагеря в первый год его самостоятельного существования   выглядела   следующим   образом:   пять   отделений (Усинское, Еджыд-Кыртинское, Воркутинское, Котласское, Архангельское), лагпункты, командировки и подкомандировки, базы снабжения, пересыльные пункты. Затем вместо отделений были созданы три строительных района: в Воркуте, Инте и Еджыд Кырте. Сельскохозяйственные предприятия лагеря были на короткий срок выделены в самостоятельную структуру - "Райсельхозлаг" (приказ №336 наркома внутренних дел СССР 1939 г.), а затем опять подчинены сельхозотделу управления лагерем.
На средней Печоре были созданы несколько лесозаготовительных лагпунктов ("Среднепечорский лесзаг"), а лесозаготовительный лагпункт Курья был передан Усольскому лагерю НКВД СССР. Вследствие плохого качества леса и высокой себестоимости лесозаготовок были закрыты лесные лагпункты Сыня-Нырд и Сивая Маска. В 1938 г. в Воркутлаге насчитывалось 15141 заключенных и 1367 вольнонаемных, на 1 января 1939 г. -17913 заключенных (в том числе 8816 чел. работали в шахте -при плановой потребности в 10600 чел.). На 1 июля 1939 г. на Воркуте остались 15400 заключенных. Уменьшение списочного состава объяснялось массовым освобождением набора 1936 г. - в марте 1939 г освободились 2500 чел. Это был, пожалуй, единственный случай массового освобождения заключенных из Ухто-Печорских лагерей за все 30-е годы. Факт освобождения такого большого количества заключенных пока остается неясным [71].
Управление лагеря поставило перед подразделениям* задачу на 1939 г. - любой ценой сохранить контингент заключенных, поскольку нового поступления людей на Воркуту в 1939 г. не ожидалось. Взамен 2500 освобожденных прибыли 1249 чел. заключенных, но чрезвычайно
48
ослабленных. В их числе были 396 женщин и около 200 инвалидов-мужчин. Начальник лагеря капитан госбезопасности Тарханов распорядился сразу же отправить инвалидов на лагерную командировку в Адак. Такая практика была к этому времени уже обычной. Лагпункт Адак надолго становится чисто инвалидным. Никто из его обитателей обратно на волю не вышел... [72].
На 1 января 1941 г. численность заключенных возросла до 19080 чел. Продолжительность рабочего дня составляла 10 часов, а в шахте -8 часов. Но при необходимости рабочий день увеличивался до 12-16 часов. Л.М.Валлерштейн вспоминал, что летом 1938 г. на разгрузке барж в Адзьва-воме конвой задержал его бригаду и заставил отработать эще 8 часов без перерыва [73].
В 1940 г. а структуре лагеря было 21 подразделение: три рудника, Воркутинская железная дорога, санитарный городок, четыре базы, 7 сельхозов, Среднепечорские лесопункты, Покчинская судостроительная верфь - всего 26 лагпунктов, среднесписочный состав заключенных -12739 чел. (104% к плану). За год заключенными было выработано 6,1 млн чел./дней. При средней стоимости одного чел./дня 9 руб. 82 коп. (план - 8 руб. 94 коп.) доход лагеря составил около 60 млн руб. (поскольку Воркутлаг был все годы своего существования "предприятием" планово-убыточным, цифра дохода не должна вводить нас в заблуждение). Производительность труда заключенных выросла по сравнению с 1939 г. на 82% за счет более рациональной организации труда, применения машин и механизмов, повышения степени эксплуатации рабочей силы [74].
22 июня 1941 г. внесло свои коррективы и в деятельность Воркутла-га. По мобилизации в армию ушли 160 работников аппарата управления и инженерно-технических работников - начальники и главные инженеры шахт, строек, начальники отделов. 63 воркутинца пали на полях сражений, двое - В.И.Дончук и И.С.Гаврилов - стали Героями Советского Союза [75].
В третьем квартале 1940 г. началось строительство 11 новых шахт: № 2, 3, 4 (с узкоколейной подъездной дорогой протяженностью 7 км), 5, 6, 8 на Воркуте; шахт № 1,2,3 в Инте; шахт № 2 и 3 в Еджыд Кыртё (район средней Печоры). В административном отношении лагерь до октября 1940 г. относился к Ненецкому округу Архангельской области и подчинялся по-прежнему Главному управлению лагерей топливной промышленности НКВД СССР (с 1 октября 1941 г. - Главному управле--кию лагерей железнодорожного строительства).
В четвертом квартале 1941 г. изменилась структура управления лагерем: вместо трех строительных районов был создан отдел капитального строительства. В 57 лагпунктах и "польской" зоне на Воркуте уже насчитывалось около 30000 заключенных, основная масса которых (14000 чел.) поступила в лагерь в июне-августе 1941 г. [76].
По сообщению А.Куусинен, в декабре 1941 г. в Кожве разыгралась трагедия. Здесь собралось несколько тысяч заключенных, освобожденных по мобилизации в штрафные роты Красной Армии. Из-за страшной
49
скученности людей в палатках и бараках вспыхнула эпидемия дизентерии. По приказу из Москвы все заболевшие "воины" были расстреляны [П1 Р  списочный состав заключенных (з том числе занятых на основном производстве) в 1942 г. по всем подразделениям Воркутлага выглядел следующим образом [78]:
Всего В том числе на основноеи стоительства _
январь 1942 г. 21824 16156
февраль 20805 16123
март 20277 15726
апрель 20215 15487 _-------1
май 20312 15295                  ]
на 1 июля 22774 ?                   J -----—--j
на 1 декабря 26625
на 1 января 1943 г. 27647 ?
В 1943 г. в структуре Воркутлага насчитывалось 36 самостоятельных единиц -15 ОЛПов, 6 шахт, 9 сельхозов, 3 строительно-монтажные конторы, несколько геолого-разведочных партий и др. подразделения. Архангельское подразделение было ликвидировано в 1941 г., судостроительная верфь в Покче передана Северному железнодорожному лагерю (в 1942 г.), сельхоз Кедровый Шор - Инталагу (тоже в 1942 г.). Численность заключенных на 1 января 1943 г. составила 27647 чел. (прибыло 13300, убыло 14241, в том числе 5746 чел. в Инту), в том числе по Вор- • куге числились 17915 чел. (на 1 декабря 1942 г. - 20860).
Весной и летом этап за этапом прибывали "мобилизованные" немцы, окруженцы, каторжане и военнопленные. Прибытие нескольких тысяч "мобилизованных" позволило руководству лагеря полностью заменить ими рабочих-заключенных шахт № 2 и 4 (соответственно 971 и 559 шахтеров) [79]. Физическое состояние заключенных было неудовлетворительным. В бухгалтерском отчете лагеря за 1942 г. отмечался "рост заболеваемости на почве переутомления (в октябре все шахты работали без выходного дня) и недостаточного питания". В результате по шахте №1 за сентябрь количество больных составило 85 чел., за октябрь -123, ноябрь - 154, декабрь - 240 чел. ежедневно. По шахте №3 - соответственно 61, 83, и 108 чел., по шахте №8 - 127,143, 199, 204 чел., по шахте №2 - 81, 93, 96, 100 чел. Другая причина заключалась в том, что по приказу начальника Воркутлага №182 питание заключенных было резко уменьшено - с 3 руб. 02 коп. до 2 руб. 35 коп. (стоимость среднесуточного рациона питания на одного человека а целом по лагерю).
У подземных рабочих уменьшение составило с 3 руб. 68 коп. до 2 руб. 56 коп. (для выполнявших норму на 100% и более). С 1 ноября нормы питания пришлось еще раз сократить - по рыбопродуктам на 50%, мясным продуктам и жирам - на 20%. И хотя по приказам начальника Воркутлага №611 и 714 паек горнякам ведущих профессий был
50
несколько увеличен, к концу года 11,8% списочного состава заключенных попали а больницы, вследствие чего нормы питания больным были несколько увеличены. "Так зачем же их было уменьшать?" - спрашивали составители отчета.
В результате хронического недоедания резко увеличился производственный травматизм: если за третий квартал 1942 г. было отмечено 267 травм, то за четвертый - уже 320 случаев. 15798 заключенных (из 17915 списочного состава по Воркуте) жили в палатках и бараках со сплошными нарами. Лишь 518 чел. (ударники труда, мастера угля, часть инженерно-технического персонала из числа заключенных) жили в бараках с вагонной системой размещения. В среднем на одного заключенного приходилось 1,05 кв.м жилой площади (при санитарной норме 2,0 кв.м).
Нормальной работе мешали и другие факторы: высокая текучесть основной рабочей силы - заключенных, неудовлетворительное снабжение (так, с середины мая до 10 июля 1942 г. добыча угля по этой причине не производилась вовсе, а заключенные были "переуступлены" Печорскому железнодорожному лагерю и использовались на ремонте железнодорожных мостов, погрузочно-разгрузочных работах и т.п.). Затем, когда поступили необходимые материалы (в первую очередь взрывчатка), шахты № 1-6 и 8 выдали на гора 705739 т угля, что и составило 94% к годовому плану добычи.
А перерыв в снабжении объяснялся просто. Железная дорога Котлас - Воркута, о необходимости которой твердили большевики, свершилась. 28 декабря 1941 г. в Воркуту пришел первый поезд. Но до начала июля движения по этой дороге не было, o;ia "поплыла", не выдержав первого испытания первой в своей истории весны..., что и было зафиксировано бухгалтерами Воркутлага - ее первыми Несторами-летописцами.
Воркутинский промышленный район наращивал объемы производства, росла добыча угля, строились новые шахты и промышленные объекты. В это время начинает сказываться чрезмерная нагрузка лагеря и производства на внешнюю среду. Оленеводы - ненцы и коми-ижемцы -были вынуждены менять традиционные маршруты передвижения оленьих стад в обход зон, огражденных колючей проволокой. Участились оленьи эпизоотии, вызванные загрязнением хрупкой природы тундры отходами лагеря, работники лагерной администрации грубо вмешивались в традиционный уклад жизни северных народов. Архивные фонды содержат немало документов - жалоб, докладных записок местных органов в Сыктывкар, властей Коми республики в Москву о неблагополучной ситуации в отношениях Воркутлага с местным населением. Но никаких конкретных мер не принималось. Шла война, и было не до экологических проблем. Но, видимо, не все местные жители пассивно ожидали помощи от властей. Были и очаги вооруженного сопротивления. Так, в годовом бухгалтерском отчете лагеря за 1943 г. содержится отдельной строкой статья расходов "по содержанию истребительных отрядов по ликвидации банды в районе Красной губы" [видимо, Карской -НМ,} на сумму 124 тыс. руб. [80].
51
В конце первого квартала 1943 г. к лагерь пришли этапы мобилизованных немцев, затем в мае - июне - дополнительные контингента немцев и "окруженцы". Летом 1943 г. появляется новая категория рабочей силы - каторжане. Да, товарищ Сталин по поводу победы под Сталинградом даровал советскому народу новую советскую каторг, возродив тем самым давнюю российскую традицию карательной политики самодержавия в самой отвратительной форме. Люди, осужденные на каторжные работы, использовались на самых тяжелых работах, содержались в самых тяжелых условиях. Они постоянно были закованы в кандалы и цепи.
Списочный состав заключенных Воркутлага в 1943 г.:
1.01.1943 1.04.1943 1.07.1943 1.09.1943 1.01.1944 27793 26115 26514 26084 26973
30 сентября 1943 г. рабочий поселок Воркута стал городом респуб-1 ликанского подчинения. "Воркута постепенно разрослась, стала ropo-1 дом, - пишет в своих воспоминаниях А.Куусинен, - правда, основное [ "население" содержалось в зонах за колючей проволокой. В каждой зо-1 не было 15-20 бараков, в каждом содержалось по сто, иногда по двести f чел." [81]. Утром шахтеры-заключенные получали по миске овсяной ба- \ ланды, вечером - жидкий суп и 800 граммов черного хлеба. Ни картош- [■ ки, ни овощей не было и в помине. Не выполнявшие норму получали | "штрафной паек", который состоял из 200 граммов хлеба. Подъем был в X пять часов утра, до шахты из зоны надо были идти по два - три кило- \ метра. С 8 утра до 20 часов вечера продолжалась смена. Трупы шахте-': ров, погибших при авариях и несчастных случаях (за второй квартал =: 1943 г. было 442 аварии на шахтах, за третий квартал - 616, за четвер-1 тый - 960 - И.М.), вывозили в тундру и зимой не хоронили, а просто ос-1 тавляли под снегом [82]. I
Часто составляли списки заключенных, отправлявшихся на обслу-1 живание железной дороги Кожва-Воркута. "... "Списочных" на ночь запи-1 рали, - свидетельствует А.Куусинен,- хотя у них не было никакой зоз-j" можности избежать этой работы. Мало кто из них возвращался в лагерь | Оставшиеся в живых рассказывали страшные вещи. Кормили плохо |: больными никто не занимался. Упадешь, ослабев, и не сможешь под-р няться - тут же пристрелят. Трупы укладывали вместо шпал - древесины| не хватало..." [83]. \
1 октября 1943 г. в Воркуте открылся свой лагерный театр. Проекта-1 рование здания (бывший поселковый клуб) было осуществлено за два! месяца, строительство - за три. На стройке трудилась, по воспоминачи-/-ям старожилов, вся Воркута. Автором проекта здания театра был архи-Г тектор В.Н.Лунев. Параллельно шла работа над постановкой первого?; спектакля (художественный руководитель - Борис Аркадьевич Мордзи-f-: нов, в долагерном прошлом - главный режиссер Большого театра в Мо| скве) - оперетты Кальмана "Сильва". Шаг за шагом подбирали музыкантов оркестра, исполнителей, готовили декорации и костюмы. Не был<к
нотного материала к оперетте - Наталья Ивановна Глебова, бывшая актриса Ростовского музыкального театра, за три дня напела на память всю оперетту, а концертмейстер А.К.Стояно записал мелодии и наиграл их на фортепьяно. Через несколько дней была готова оркестровка...
"Вот и день открытия театра, - вспоминает В.Н.Лунев. -Зрительный зал полон. Гаснет свет, в оркестре появляется дирижер, взмах палочкой - и раздаются первые звуки увертюры... Акустика прекрасная! Медленно раздвигается вишневый плюшевый занавес... Мы сами себе не верим, что все это видим и слышим. У нас на глазах слезы..." [84].
Сколько прекрасных людей работали в этом театре! Замечательные актрисы оперетты - Вера Пясхевская и Елена Волошина, драматические актрисы Корнелия Рутковская, Елена Михайлова и Галина Секлярская, изумительные солисты Борис Дейнека, Теодор Рутковский, Борис Козин и Виталий Головин... В театре работали также известный драматург Алексей Каплер, исполнительница русских песен и романсов Татьяна Лещенко...
В 1944-1945 гг. Воркутлаг вышел на двухмиллионную отметку добычи угля. Работали 13 шахт, 11 сельхоэов, два рудоуправления, транспортное, дорожностроительное и шахтостроительное управления, множество более мелких производственных и обслуживающих единиц, собственный лагерный театр, агитбригады и т.д. В основном сложился новый промышленный район лагеря - шахты Хальмер-ю. Около 50000 заключенных содержались в 36 лагпунктах, 16 подкомандировках и Кож-винской группе лагподразделений. В жилых зонах насчитывалось 59 кухонь, 34 столовые, 45 бань-прачечных, 47 дезинфекционных камер, 48 камер хранения личных вещей заключенных, работали 36 ларьков, 48 парикмахерских [85]. Состав рабочей силы усложнился [86]:
1.01.1944 г. 1.01.1945 г.
'Заключенные 25325 29953
Каторжане 494 9036
Мобилизованные 6873 6631
Окруженцы 939
Вольнонаемные 7651 10223
Итого: 41282 55843
Более точную картину изменений в численности рабочей силы Воркутлага дает поквартальная сводка за 1944 год: [87].
кварталы
1 2 3 4
Заключенные 22556 23328 25959 37131
Мобилизованные 5658 5898 6040 6633
Вольнонаемные 5377 6194 6857 10358
Всего: 33591 35425 38856 54122
53
За 1944 г. прибыли: 11781 заключенный, 10505 каторжан и 154 мобилизованных немцев, убыли: 7131 заключенный, 1963 каторжанина и 396 мобилизованных. Каторжане работали не шахтах № 2, 5, 6,7, 8,9,10,11, в строительной конторе первого рудоуправления на Пред-шахтной, строительстве нового кирпичного завода №2 и шахты №17. На шахтах № 6, 7, 9, 11 "дают хорошую производительность труда", - бесстрастно отмечалось в бухгалтерском отчете лагеря за 1944 г.
А за всем этим - люди, люди, люди... Казалось бы, какое отношение к судьбам советских людей имел визит генерала де Голля в Москву з 1944 г.? Госпожа Отт, работавшая по найму во французском посольстве в Москве, ревностная католичка, с трепетом ожидала приезда знаменитого генерала - представителя сражающейся Франции. И когда генерал пожелал послушать мессу в католическом костеле в Москве, "кагэбисты" срочно привели в порядок загаженный ими храм, откопали в каком-то лагере пастора... Госпоже Отт этого показалось мало. По своей инициативе она украсила помещение ветками и свечами. Это "кагэбисты" еще вытерпели, но когда она притащила в здание шикарное кресло и коЕер. они не выдержали такого выражения чувств к представителю дружест- | венной и союзной СССР державы. |
После торжественного отбытия генерала из Москвы госпожа Отт | была арестована вместе с дочерью и отправлена на Лубянку (из окон | которой, кстати, и сейчас можно видеть тот самый католический костел | святого Людовика). 19-летняя дочь не выдержала пыток и сошла с ума, | мать отправили на Воркуту. Мало того, в Победном 1945-м в повержен- I ном Берлине бдительные органы достали и подругу госпожи Отт - баро- | нессу Клодт (дочь известного скульптора Клодта, чьи кони на Аничковом щ. мосту в Санкт-Петербурге и посейчас несут на себе отметины немецких I осколков времен блокады), конечно, арестовали ее и также отправили | на Воркуту. Госпожа Клодт была освобождена только по причине неиз- | лечимо тяжелой болезни...
Архивные документы Воркутлага за 1944 г. позволяют взглянуть на его деятельность именно в этом году с несколько иной точки зрения, в несколько необычном ракурсе. Прежде всего в этом году ощущался острый кризис снабжения. Не хватало буквально самого необходимого, даже бумаги. Делопроизводственные документы составлялись на чем попало - оборотной стороне старых документов, обрывках технической бумаги, текущий учет рабочей силы производился даже на фанере... Годом тяжелых испытаний стал 1944-й для лагеря... Таких погодных условий старожилы Воркуты не помнили с 1939 г. Небывало суровая зима, дождливое лето, ранние заморозки в августе нанесли серьезный удар по кормовой базе лагеря, сократив ее в два раза против 1943 г. Несмотря на огромные усилия воркутинских сельхозов и подсобных хозяйств подразделений (57 бригад и 180 звеньев полеводов внесли в почву 50 тыс.т органических удобрений против 18 тыс.т по плану, засеяли 1081 гектар посевных площадей), ненастная погода свела на нет все расчеты на выполнение плана сельскохозяйственных поставок.
54
1 августа заморозки убили посевы картофеля в сельхозах Новый Бор и Харьяга, и даже организация круглосуточной дымовой завесы на полях не принесла результатов. Урожайность картофеля, овощей и турнепса составила всего 50 Ц с га. Все девять сельхозов Воркутлага дали 4G47 т овощей. Сократилось поголовье крупного рогатого скота и оленей. "Оленьсовхоз" имел 10576 голов вместо запланированных 12999. Более того, 1000 голов молодняка крупного рогатого скота по приказу наркома внугренних дел были отправлены в освобожденные от немецкой оккупации районы. В результате снабжение Воркуты катастрофически ухудшилось. "Были дни, когда Воркута имела запасы муки буквально но один день, - отмечалось в бухгалтерском отчете Воркутлага за 1944 г.. - по нескольку недель в питании заключенных полностью отсутствовали жиры и мясо, которые заменялись мойвой, навагой. Весь июнь не было мыла. Лишь со второй половины октября Управление снабжения Гулага организовало бесперебойное снабжение Воркуты".
Эта события не только вполне определенно характеризовали систему функционирования лагерей, но и показывали одну очень важную, на наш взгляд, ее особенность. Только один пример. Известно, что по приказу НКВД СССР №00167 начальники управлений лагерей должны были создать трехмесячный запас продовольствия на случай "непредвиденных" ситуаций. На Воркуте такой запас был создан ... в декабре 1944 г. Следовательно, мы имеем дело либо с преступным отношением к выполнению приказов определенной военизированной организации, либо с преступным отношением к основной рабочей силе лагерей - заключенным. И если за невыполнение приказа начальник мог отделаться выговором или "постановкой на вид", то за преступное отношение к заключенным ему ничего не грозило (как бы не наоборот! Могли и поощрить...). Если сам лагерь своими силами не мог обеспечить себя продовольствием, надо было рассчитывать на помощь извне - со стороны других лагерей и гражданских организаций. Содержание лагерей (в том числе и в Коми АССР) было делом всенародным.
В отчете Воркутлага перечисляются основные пункты отгрузки продовольствия в его адрес: Дальний Восток, Мурманск, Астрахань (видимо, мойва и навага, кильки и акулье мясо), Краснодарский край, Горьковская область (город Чкалов), Сыктывкарский мясокомбинат, Сыктывкарская база Маслопрома.
Коми АССР должна была дать Воркутлагу 1065 т овощей (из 12 тыс.т, необходимых на 1944-1945 гг.). Правда, бедная Коми республика смогла дать только 300 т. Судя по расшифровке к форме №3 "Отчета" (получение и передача товарно-материальных ценностей и других оборотных средств за 1944 г.) Воркута была тесно "повязана" с 12 лагерями з Коми АССР и за ее пределами, 11 тюрьмами и 7 пересыльными пунктами. Среди них по объему деловых отношений на первом месте стояли: Северный, Печорский, Омский, Волжский и Камский лагеря; Кировский пересыльный пункт; Белгородская, Молотовская и Краснопресненская тюрьмы. К внешней стороне деятельности лагеря относилось и урегулирование различных спорных вопросов взаимоотношений с дру-
55
гими организациями и учреждениями Этим занималось юридическое бюро управления Воркутлага. Бюро проводило большую по объему работу (данные на 1.01.1944 г.):
число судебных дел: возникло судебных дел: -разрешено судебных дел: остаток:
сумма претензии: 135    1393 тыс. руб.
392 4678 -"-374 5164-"-153    907-"-
В 1945 г. в структуру Воркутлага входили следующие крупные подразделения, имевшие собственные балансы хозяйственной деятельности:
По приказу начальника комбината "Воркутуголь" генерал-майора Мальцева № 038 в апреле 1950 г. было создано Управление лагерей Полярного Урала ("Полярно-Уральское управление Воркутлага"). Оно состояло из пяти геологических партий, в составе которых работали около 1000 заключенных и спецпоселенцев. Управление осуществляло руководство строительством Харбейского молибденового рудника (более 200 заключенных, годовой объем работ - 10 млн руб.), шоссейной дороги от станции Полярный Урал (железная дорога Чум - Лабыт-нанги) до Харбея, геологическими изысканиями в новом Хальмерюс-ском разведывательном районе. Начальником управления был назначен Коновалов, начальником отдела кадров - Абрамов.
По-прежнему главной рабочей силой Воркутлага были заключенные. Они составляли 74,8% общей численности работников и 75,8% рабочего фонда комбината "Воркутуголь", в том числе на шахтах и промышленных предприятиях - 76,8% рабочих и 57,1% служащих. В лесозаготовках, погрузочно-разгрузочных работах, капитальном ремонте их доля составляла от 80 до 83%, в сельском хозяйстве и на транспорте - от 60 до 63%. При стоимости одного отработанного заключенным чел./дня 11 руб. 37 коп. и общем количестве рабочих дней-выходов на одного рабочего в среднем по всем категориям рабочей силы 295 дней (по заключенным) каждый из них выработал продукции на сумму 3354 руб. 15 коп.
Рудоуправление №1-2 Предприятия Северного района Дорожное строительство Механический завод Пересыльный пункт Строительная контора №4 Кожвинское отделение Леспромхоз Лемью Совхоз "Харьяга" Совхоз "Кочмес" Совхоз "Усинский" Оленьсовхоз Совхоз "Сейда" Театр
Шахты №1,5, 6, 8,40
Предприятия Западного района
Промышленио-гражданское строительство
Автотракторная колонна
Управление строительных материалов
Энергокомбинат
Краснодарская заготконтора
Совхоз "Новый Бор"
Совхоз "Медвежка"
Совхоз "Горняк"
Совхоз "Лёк - Воркута"
Совхоз "Заполярный"
Совхоз "Северный"
Совет спортобщества "Динамо".
56